Дело № 2-2100/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«09» июня 2011 г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи при секретаре | Якушева П.А., Мухиной Е.В., |
с участием: истца Гаранина Н. А., представителя истца – Гаранина Н. А. – Гаврилова Р. Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, представителя ответчика – Открытого акционерного общества «Волго-Вятская пригородная пассажирская компания» - Кострюковой Н. В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ###, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ, |
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаранина Н. А. к Владимирскому участку Открытого акционерного общества «Волго-Вятская пригородная пассажирская компания» и Открытому акционерному обществу «Волго-Вятская пригородная пассажирская компания» о защите права, нарушенного отказом оформить проездной документ (разовый билет) на электропоезд Владимир-Москва на ДД.ММ.ГГГГ, и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Гаранин Н. А. обратился в суд с иском к Владимирскому участку Открытого акционерного общества «Волго-Вятская пригородная пассажирская компания» (далее также – Владимирский участок ОАО «ВВППК») и Открытому акционерному обществу «Волго-Вятская пригородная пассажирская компания» (далее также – ОАО «ВВППК») о защите права, нарушенного отказом оформить проездной документ (разовый билет) на электропоезд Владимир-Москва на ДД.ММ.ГГГГ, и компенсации морального вреда.
В обоснование указал, что как инвалид второй группы он в соответствии с подп. 8 ст. 6.1 и подп. 2 ст. 6.2 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» имеет право на бесплатный проезд в пригородном железнодорожном транспорте.
ДД.ММ.ГГГГ, реализуя указанное право, он обратился в кассу, осуществляющую продажу билетов на железнодорожном вокзале г. Владимира, с просьбой оформить проездной документ (разовый билет) на электропоезд Владимир-Москва на ДД.ММ.ГГГГ Однако проездной документ ему не был оформлен, поскольку указанием ОАО «ВВППК» от ДД.ММ.ГГГГ № ### предписано оформлять разовые билеты федеральным льготникам только в день осуществления поездки.
В настоящем предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
Истец и его представитель, оставив разрешение вопроса на усмотрение суда, просили в случае передачи дела направить его в Ленинский районный суд г. Владимира.
Представитель ответчика просила передать дело на рассмотрение в Канавинский районный суд г. Нижний Новгород.
Рассмотрев ходатайство, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту (п. 1 ст. 55 ГК РФ).
Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства (п. 2 ст. 55 ГК РФ).
Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.
Из представленного в материалы дела Устава ОАО «ВВППК» усматривается, что данная организация находится по адресу: <...>.
Владимирский участок ОАО «ВВППК» не является ни филиалом, ни представительством ОАО «ВВППК», что подтверждается Уставом ОАО «ВВППК» и выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ
Также отсутствуют сведения о постановке Владимирского участка ОАО «ВВППК» на налоговый учет.
Таким образом, подразделение ответчика - Владимирский участок ОАО «ВВППК», - расположенный по адресу: <...>, признакам представительства или филиала, предусмотренным статьей 55 ГК РФ, не отвечает.
Следовательно, иск предъявлен в Октябрьский районный суд г. Владимира с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа - и за провоз багажа.
Договор перевозки - услуга, предоставляемая перевозчиком пассажиру. Следовательно, к нему применимы положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Истец вправе предъявить иск как по месту нахождения ответчика (<...>), так и по своему месту жительства (<...>).
В связи с тем, что истец просил в случае передачи дела по подсудности направить его в суд по месту своего жительства, дело подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Владимира.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
В связи с изложенным дело подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Владимира.
Руководствуясь ст.ст. 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению Гаранина Н. А. к Владимирскому участку Открытого акционерного общества «Волго-Вятская пригородная пассажирская компания» и Открытому акционерному обществу «Волго-Вятская пригородная пассажирская компания» о защите права, нарушенного отказом оформить проездной документ (разовый билет) на электропоезд Владимир-Москва на ДД.ММ.ГГГГ и компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Владимира.
На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней.
Председательствующий судья Якушев П.А.