Дело № 2-2441/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«26» августа 2011 г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Региональной правозащитной общественной организации «Владимирский центр помощи и защиты» в защиту прав и законных интересов потребителя Васильева Артёма Валерьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Региональная правозащитная общественная организация «Владимирский центр помощи и защиты» обратилась в суд в защиту прав и законных интересов потребителя Васильева А.В. с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах», в котором просила:

- взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Васильева А.В. невыплаченную часть страхового возмещения в размере ### руб.;

- взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Васильева А.В. проценты за пользование невыплаченной части страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день их уплаты Васильеву А.В., составляющие к ДД.ММ.ГГГГ сумму 2665 руб. при ставке рефинансирования 8%;

- взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Васильева А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания на сумму этих средств (### руб.), исходя из ставки рефинансирования 8%, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день их уплаты Васильеву А.В., составляющие к ДД.ММ.ГГГГ сумму 2665 руб.;

- взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Васильева А.В. неустойку (пени) в размере ### руб. из расчета по 3% цены договора за каждый день просрочки его исполнения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Васильева А.В. убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением ответчиком срока исполнения обязательств по договору;

- взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Васильева А.В. компенсацию морального вреда в размере ### руб.;

- взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Васильева А.В. судебные расходы;

- распределить взысканный с ответчиков штраф в порядке, установленном пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В настоящем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ стороны решили окончить дело мировым соглашением, по условиям которого:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» уплачивает Васильеву А.В. в порядке, установленном мировым соглашением, сумму причиненного ущерба в размере ### рублей.

2. Указанная сумма денежных средств уплачивается Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Васильеву А.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Васильева А.В.: Банк ОАО «Русь-Банк», расчетный счет <данные изъяты>.

3. Васильев А.В. отказывается от заявленных требований в полном объеме и не имеет к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» никаких требований, прямо или косвенно связанных с фактом повреждения транспортного средства и урегулированием Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» требования Васильева А.В. о страховой выплате по факту повреждения транспортного средства, за исключением требований, прямо вытекающих из мирового соглашения.

4. Стороны подтверждают, что мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд полагает, что мировое соглашение, предложенное сторонами к утверждению, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заключение мирового соглашения является свободным волеизъявлением материального истца и ответчика.

Полномочия представителя ответчика на заключение мирового соглашения судом проверены.

В связи с изложенным суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Утверждая мировое соглашение, суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Поэтому вопрос о целесообразности заключения мирового соглашения, не входит в круг вопросов, разрешаемых при его утверждении судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Васильевым А.В., с одной стороны, и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», с другой стороны, по условиям которого:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» уплачивает Васильеву А.В. в порядке, установленном мировым соглашением, сумму причиненного ущерба в размере ### рублей.

2. Указанная сумма денежных средств уплачивается Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Васильеву А.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Васильева А.В.: Банк ОАО «Русь-Банк», расчетный счет <данные изъяты>.

3. Васильев А.В. отказывается от заявленных требований в полном объеме и не имеет к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» никаких требований, прямо или косвенно связанных с фактом повреждения транспортного средства и урегулированием Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» требования Васильева А.В. о страховой выплате по факту повреждения транспортного средства, за исключением требований, прямо вытекающих из мирового соглашения.

4. Стороны подтверждают, что мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Производство по делу № 2-2441/11 по исковому заявлению Региональной правозащитной общественной организации «Владимирский центр помощи и защиты» в защиту прав и законных интересов потребителя Васильева А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и штрафа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней.

Председательствующий судья П.А. Якушев