Дело № 2-2236/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» августа 2011 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Орешкиной О.Ф.,

при секретаре Сафоновой К.Ф.,

с участием адвоката Чухлиевой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Чак Е.Р. к Макаровскому И.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Чак Е.Р. обратилась в суд с иском к Макаровскому И.М. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <...>. В обоснование иска указала, что является собственником спорного жилого помещения, где зарегистрирован, в том числе, ее сын – Макаровский И.М., который с момента вступления в брак в ДД.ММ.ГГГГ с ней не проживает, членом ее семьи не является, оплату коммунальных услуг за себя не производит, вещей его в квартире нет. <данные изъяты>. Ответчик материальной помощи ей не оказывает, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг за спорную квартиру не принимает. В добровольном порядке Макаровский И.М. сниматься с регистрационного учета не желает. Полагает, что поскольку ответчик не является членом ее семьи, по месту регистрации не проживает, бремя расходов по оплате жилья не несет, он прекратил право пользования указанным жилым помещением.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что действительно в спорной квартире не проживает с момента вступления в брак с ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ, из-за неприязненных отношений между супругой и матерью, коммунальные услуги за себя и за сына не платит, материальную помощь матери не оказывает, в связи с трудным финансовым положением. Признание иска выразил в письменном заявлении, которое написано им добровольно, без оказания какого-либо давления. Положения ст. 173 ГПК РФ ему судом разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, адвоката Чухлиеву Т.Л., поддержавшую доводы истца, изучив и исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <...>. Согласно справке ООО «Жилищник-Центр», в спорном жилом помещении зарегистрированы: Чак Е.Р., ее сын Макаровский И.М., ее внук ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ Макаровский И.М. заключил брак с ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, совместного хозяйства с истцом не ведет, добровольно избрал для себя иное место жительства, оплату части коммунальных услуг, приходящихся на него и его сына, не производит. При этом истец вынуждена нести бремя содержания принадлежащего ей на праве собственности имущества (квартиры), оплачивать жилищно-коммунальные услуги, начисленные, в том числе, и на ответчика, что подтверждается квитанциями об оплате, а, кроме того, не может в полной мере реализовать право собственности и распорядиться принадлежащим ей жилым помещением по своему усмотрению. Требований о прекращении права пользования спорной квартирой несовершеннолетним ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не ставит.

При изложенных обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик, зарегистрированный в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, фактически в нем не проживает, совместного хозяйства с истцом не ведет, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, является бывшим членом семьи истца, намерений сохранить право пользования указанным жилым помещением не изъявляет, каких либо соглашений между сторонами по пользованию спорной квартирой не заключалось, его следует признать прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чак Е.Р. удовлетворить.

Признать Макаровского И.М. прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <...>.

Взыскать с Макаровского И.М. в пользу Чак Е.Р. в возврат госпошлины 200 руб.

Настоящее решение является основанием к снятию Макаровского И.М. с регистрационного учета по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира.

Председательствующий судья О.Ф.Орешкина

Решение изготовлено в окончательной форме 05.09.2011 г.

Судья О.Ф.Орешкина