Дело № 2-3237/2011

07 сентября 2011 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,

при секретаре Панине И.В.,

с участием адвоката Иголкиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире дело по заявлению закрытого акционерного общества фирма «Символ» об оспаривании постановления пристава-исполнителя о принятии отчета об оценке рыночной стоимости имущества,

у с т а н о в и л :

Закрытое акционерное общества фирма «Символ» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления пристава-исполнителя о принятии отчета об оценке рыночной стоимости имущества.

В судебное заседание представитель заявителя Куимова И.И., действующая на основании доверенности заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

На основании п. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таковой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание вышеназванные нормы закона, и учитывая, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что он может быть принят.

Заявителю разъяснена ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по указанному спору не допускается.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Таким образом, суд считает необходимым возвратить заявителю государственную пошлину в сумме 200 руб. 00 коп., уплаченную при подаче заявления.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В связи с тем, что заявитель отказался от заявления, суд считает возможным принятые по настоящему делу обеспечительные меры отменить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению закрытого акционерного общества фирма «Символ» об оспаривании постановления пристава-исполнителя о принятии отчета об оценке рыночной стоимости имущества.

Возвратить закрытому акционерному обществу фирма «Символ», расположенному по адресу: <...>, уплаченную в Управление Федерального казначейства по Владимирской области /МИФНС России № 6 по Владимирской области/ на расчетный счет ### в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир, <данные изъяты>, государственную пошлину по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 200 руб. 00 коп.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде приостановления действия постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, о принятии результатов оценки имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в рамках сводного исполнительного производства ###., возбужденного ДД.ММ.ГГГГ

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.

Председательствующий судья Для исключений