Дело №2-2233/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2011 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Осиповой Н.И.
при секретаре Джафаровой В.В.
с участием представителя истца Удалова М.И., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева Г. Г.ча к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Воробьев Г.Г. обратился с иском к ООО «Фортуна» о взыскании неосновательного обогащения в сумме ### руб., процентов за пользование чужими денежными средствами ### руб., в возврат госпошлины 5420 руб. 92 коп. расходов на оплату услуг представителя ### руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности 700 руб.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля марки <...>, регистрационный знак ###. В договоре были согласованы все существенные условия договора. Согласно п.2.1 данного договора стоимость автомобиля составила ### руб. Указанная сумма была внесена истцом частями в полном объеме. Основной договор должен быть заключен не позднее, чем через 5 месяцев со дня подписания предварительного договора. Однако, ответчик основной договор с ним не заключил. Исковые требования основывает на ст.ст.1102, 1107, 395 ГК РФ.
В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о разбирательстве дела, в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил. Судом постановлено, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ст.1107 ГК РФ).
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля марки <...>, регистрационный знак ###, по условиям данного договора:
-стоимость автомобиля составляет ### руб.,
-оплата будет производиться через кассу организации;
-стороны обязуются заключить основной договор не позднее 5 месяцев со дня подписания настоящего договора, до указанной даты продавец обязуется не совершать с другими лицами сделок в отношении данного автомобиля;
-покупатель может вносить до заключения основного договора денежные средства в счет оплаты стоимости автомобиля, при этом минимально вносимая сумма составляет ### руб.;
-сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.
Согласно представленным квитанциям к приходно-кассовым ордерам в кассу ООО «Фортуна» истцом внесено: ### руб. по ордеру №### от ДД.ММ.ГГГГ, ### руб. по ордеру №### от ДД.ММ.ГГГГ, ### руб. по ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ, по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ### руб., по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ 4000 руб., всего ### руб. Таким образом, свои обязательства истец выполнил в полном объеме, в связи с чем в пользу истца с ООО «Фортуна» надлежит взыскать ### руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выполнении условий предварительного договора.
ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ### руб.
На основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из положений данной статьи с ответчика следует взыскать ### руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Суд согласен с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства.
Что касается исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере ### руб., то они удовлетворению не подлежат, как не основанные на законе и противоречащие положениям ст.151 ГК РФ, согласно которой если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст.94 ГПК РФ относятся:
расходы на оплату услуг представителей;
вязанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны на основании ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Договор возмездного оказания услуг между истцом и Удаловым М.И. (исполнителем) заключен ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги по взысканию денежных средств с ООО «Фортуна», цена услуги составила ### руб. Как следует из раздела 3 данного договора Удалов М.И. получил от Воробьева Г.Г. ### руб.
Согласно справке нотариуса ФИО5 Воробьевым Г.Г. в нотариальной конторе было уплачено по тарифам всего 700 руб. за оформление доверенности, реестр №###.
С учетом названных правовых норм суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме ### руб., учитывая объем защищаемого права, сложность дела, в возврат госпошлины 5420 руб. 92 коп., за оформление нотариальной доверенности 700 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Воробьева Г. Г.ча к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» в пользу Воробьева Г. Г.ча ### руб. – неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами ### руб., 700 руб. за оформление нотариальной доверенности, в возврат государственной пошлины 5420 руб. 92 коп., расходы по оплате услуг представителя ### руб.
Воробьеву Г. Г.чу в удовлетворении исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» компенсации морального вреда в размере ### руб. отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.И. Осипова
Решение принято в окончательной форме 08 августа 2011 года.
Председательствующий судья Н.И. Осипова