Дело №2-3159/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 августа 2011 года Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Осиповой Н.И., при секретаре Курылевой Т.Н., с участием представителя истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ в лице филиала открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в г. Владимире Шамаевой Ю.А., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в г. Владимире к Веденской И.А., Веденскому А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в г. Владимире обратилось в суд с иском к Веденской И.А., Веденскому А.В. о взыскании солидарно денежных средств по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб. 85 коп., в том числе основной долг в сумме ### руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. 28 коп., неустойка на просрочку уплаты кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. 25 коп, неустойка на просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. 29 коп., а также о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5509 руб. 29 коп. В обоснование иска указано, что по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк УРАЛСИБ» предоставил Веденской И.А. и Веденскому А.В. кредит в размере ### руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным гашением части кредита. Кредит предоставлен на приобретение автомобиля. За пользование кредитом банку подлежат уплате проценты в размере 13,50 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов на него производится заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в соответствии с графиком. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата. При неисполнении обязательств заемщики отвечают перед кредитором солидарно. В настоящее время обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены. Письмом ### от ДД.ММ.ГГГГ банк внес изменения в условия кредитного договора, определив срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ и предложив заемщику с момента получения и до ДД.ММ.ГГГГ перечислить на счет банка денежные средства в размере ### руб. 79 коп. - сумму основного долга, ### руб. 60 коп. - сумму просроченных процентов за пользование кредитом. Данное требование ответчиками не исполнено. В связи с этим ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в г. Владимире просит с учетом уточнений взыскать с Веденской И.А. и Веденского А.В. в солидарном порядке денежные средства в сумме ### руб. 17 коп., в том числе основной долг в сумме ### руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. 00 коп., неустойку за просрочку уплаты кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. 44 коп, неустойку за просрочку процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5509 руб. 94 коп. В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчики Веденская И.А, Веденский А.В. не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, с согласия представителя истца судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в г. Владимире, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст.807-818 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ», Веденской И.А. и Веденским А.В. заключен кредитный договор ###, согласно которому банк предоставляет Веденской И.А. и Веденскому А.В. кредит на приобретение автомобиля в сумме ### рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с ежемесячным гашением части кредита. Согласно п.1.4 договора за пользование кредитом банку подлежат уплате проценты в размере 13,50% годовых. В соответствии с п.6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата. На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Кредит в сумме ### руб. перечислен на счет Веденской И.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером ### от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.3.1, 3.2 кредитного договора Веденская И.А. и Веденский А.В.обязались возвращать кредит и уплачивать проценты на него ежемесячно равными суммами в соответствии с графиком. Однако, Веденская И.А. и Веденский А.В. условия кредитного договора не исполняли. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. В связи с возникновением задолженности и в соответствии с п.п.5.3, 5.3.1, 5.3.3, 5.3.4 кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» направил Веденской И.А. и Веденскому А.В. уведомление от ДД.ММ.ГГГГ за ### о внесении изменения в кредитный договор, определив срок ДД.ММ.ГГГГ возврата всей суммы кредита, в том числе повышенных процентов по просроченному кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом, предупредив Веденскую И.А. и Веденского А.В., что в случае если задолженность не будет погашена в указанный срок, банк потребует обращения взыскания на имущество Веденской И.А. и Веденского А.В. в судебном порядке. В соответствии с п.п.5.3, 5.3.1, 5.3.2, 5.3.4 кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий настоящего договора: при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из настоящего договора, вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика (в том числе по причине нецелевого использования кредита, уклонения либо отказа от проведения банком проверки платежеспособности, целевого использования кредита и его обеспеченности); при наличии фактов, свидетельствующих о неплатежеспособности заемщика, а также лиц, предоставивших обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору; при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов. Учитывая, что обязательства по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются Веденской И.А. и Веденским А.В. задолженность по кредитному договору не погашена, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности в размере ### руб. 44 коп – сумма основного долга, в размере ### руб. 00 коп. – сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, при этом суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности. Рассматривая спор, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ, поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Учитывая срок нарушения обязательства, размер основного долга, который составляет ### руб. 44 коп., суд полагает возможным снизить размер неустойки за просрочку уплаты кредита за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ### руб. 44 коп. до ### руб.; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ### руб. 29 коп. до ### руб. На основании п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в г. Владимире о взыскании в равных долях с ответчиков, уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 5108 руб. по 2554 руб. с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в г. Владимире удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Веденской И.А., Веденского А.В. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в г. Владимире денежные средства по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ###, в том числе: основной долг в сумме ### руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. 00 коп., неустойку за просрочку уплаты кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб., неустойку за просрочку процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. Взыскать с Веденской И.А. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в г. Владимире в возврат государственной пошлины 2554 руб. (две тысячи пятьсот пятьдесят четыре рубля). Взыскать с Веденского А.В. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в г. Владимире в возврат государственной пошлины 2554 руб. (две тысячи пятьсот пятьдесят четыре рубля). Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Н.И. Осипова Заочное решение принято в окончательной форме 30 августа 2011 года. Председательствующий судья Н.И. Осипова