Дело № 2-2224/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» августа 2011г. г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :

председательствующего судьи Горячевой А.В.,

при секретаре Бариновой О.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Лунева Д.В. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области о признании действий незаконными,

У С Т А Н О В И Л :

Лунев Д.В. обратился в суд с иском к УФСИН России по Владимирской области (далее УФСИН) о признании действий сотрудников незаконными и обязании этапировать его в ФБУ ИК-3.

В обоснование иска Лунев Д.В. указал, что он был осужден Калужским областным судом ДД.ММ.ГГГГ Проживал и был зарегистрирован в <...> по адресу : <...>. В ДД.ММ.ГГГГ был этапирован из СИЗО ИЗ 37/1 г.Калуги в УФСИН России по Владимирской области в учреждение ИК-3 г.Владимира. ДД.ММ.ГГГГ его из ИК-3 нарядом УФСИН этапировали в ФБУ ИК-7. Действия УФСИН считает незаконными, так как не было оснований для его перевода в ФБУ ИК-7.

Ранее он неоднократно обращался в УФСИН с просьбой этапировать его в г.Калугу для дальнейшего отбывания наказания (по месту его жительства и жительства его престарелых родителей). Ему было оказано со ссылкой на ст.81 ч.ч.1, 2 УИК РФ.

Ответчиком в отношении него совершены противоправные действия. В ДД.ММ.ГГГГ сотрудники УФСИН совместно с администрацией ФБУ ИК-3 проникли в вещевую каптерку отряда ### и пытались похитить вещи осужденных. Осужденные пытались препятствовать выносу вещей. Лунев Д.В. сказал, что свои сумки не отдаст, так как только получил передачу, назвал это грабежом.

Когда сотрудники увидели, что все осужденные проснулись, то вернули те сумки, которые успели унести и опечатали вещевую каптерку. Утром ДД.ММ.ГГГГ сумки осужденных забрали.

Находясь в ФБУ ИК-3 он каждый день просил вернуть вещи, ему отказывали со ссылкой на УФСИН. Он неоднократно писал жалобы в прокуратуру, но они возвращались в ФБУ ИК-3. Там он получал угрозы, что его отправят в ФБУ ИК-7 на «перевоспитание».

Затем он был переведен в ФБУ ИК-7.

ДД.ММ.ГГГГ его этапировали из ФБУ ИК-7 в ФБУ ИК-3, а ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению УФСИН опять этапировали в ФБУ ИК-7. Причина перевода ему не понятна.

На основании изложенного Лунев Д.В. просит удовлетворить исковые требования.

Впоследствии Лунев Д.В. направил в суд ходатайство, прося принять решение о необходимости его этапирования по месту его жительства и месту совершения преступления – в исправительное учреждение г.Калуги.

Истец Лунев Д.В. в настоящее время отбывает наказание в ФБУ ИК-7, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика УФСИН России по Владимирской области Круглышев И.Н. в предварительном судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать Луневу Д.В. в удовлетворении исковых требований в связи пропуском им сроков на оспаривание действий должностных лиц, установленных ст.256 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.254 ч.1 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу ст.256 ч.ч.1,2 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Установлено, что истец Лунев Д.В. осужден по ст.105 ч.2, ст.162 ч.3, ст.158 ч.3 УК РФ к 23 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Лунев Д.В. переведен для отбывания наказания из ФБУ Т-2 в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области.

Заместитель начальника ФБУ ИК-3 ФИО4 в заключении от ДД.ММ.ГГГГ ходатайствовал перед руководством УФСИН России по Владимирской области о переводе осужденного Лунева Д.В. в другое учреждение строгого режима Владимирской области, указав, что данный осужденный требования установленного порядка отбывания наказания не соблюдает, имеет ряд дисциплинарных взысканий, имеет неприязненные отношения с осужденными ФИО5 и ФИО6, что изложено в объяснениях данных осужденных, на этой почве может возникнуть конфликт, который может перерасти в преступление.

Приказом Минюста РФ от 01.12.2005 № 235 утверждена «Инструкция о порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, а также направления осужденных на лечение и обследование в лечебно-профилактические и лечебные исправительные учреждения».

Как следует из данного приказа перевод осужденных из одного исправительного учреждения в другое входит в компетенцию службы исполнения наказаний.

Пунктом 10 Инструкции установлено, что в соответствии со ст.81 УИК РФ перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении.

На основании п.11 Инструкции вопрос о переводе осужденных рассматривается при наличии оснований, указанных в пункте 10 настоящей Инструкции, по заявлению осужденных и (или) их родственников либо при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении по рапорту начальника исправительного учреждения.

В соответствии с распоряжением заместителя начальника УФСИН России по Владимирской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ Лунев Д.В. направлен для дальнейшего отбывания наказания в ФБУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области.

Истец считает незаконными действия сотрудников УФСИН по его переводу из ФБУ ИК-3 для отбывания наказания в ФБУ ИК-7.

В исковом заявлении Лунев Д.В. указывает, что был переведен в ФБУ ИК-7 ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, в нарушение ст.256 ГПК РФ Лунев Д.В. обратился в суд за оспариванием указанных действий должностных лиц лишь ДД.ММ.ГГГГ, после истечения трехмесячного срока на оспаривание. Ходатайств о восстановлении срока для обращения в суд с указанием уважительных причин пропуска данного срока, суду не заявлял.

В письменном заявлении указал, что о документах, которые были сфальсифицированы ДД.ММ.ГГГГ узнал только в ДД.ММ.ГГГГ ему были направлены материала дела для ознакомления. Считает, что в течение трех месяцев мог подать исковое заявление на эти незаконные действия.

Как усматривается, Лунев Д.В. являлся лицом, в отношении которого был осуществлен перевод для дальнейшего отбывания наказания в ФБУ ИК-7 и имел возможность в течение трех месяцев с момента данного перевода оспорить действия сотрудников УФСИН.

Учитывая, что Луневым Д.В. без уважительных причин пропущен срок для оспаривания действий должностных лиц, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя ответчика и исковые требования Лунева Д.В. отклонить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лунева Д.В. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области о признании действий сотрудников незаконными и обязании этапировать его в ФБУ ИК-3 или в исправительное учреждение г.Калуги, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира.

Председательствующий судья А.В.Горячева

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2011г.

Председательствующий судья А.В.Горячева