Дело № 2-2940/2011 <...> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «30» августа 2011 г. г.Владимир Октябрьский районный суд г.Владимира в составе: председательствующего судьи Горячевой А.В. при секретаре Сусловой А.С. с участием прокурора Смирновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора города Владимира, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно - Производственное предприятие Опытное Конструкторское Бюро «Бинком» об обязании провести организационно-технические мероприятия по проведению аттестации имеющихся рабочих мест по условиям труда, У С Т А Н О В И Л: И.о. прокурора г.Владимира, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное предприятие Опытное Конструкторское Бюро «Бинком» (далее ООО «Научно - Производственное предприятие Опытное Конструкторское Бюро «Бинком») об обязании провести организационно-технические мероприятия по проведению аттестации имеющихся рабочих мест по условиям труда в срок до ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска указано, что прокуратурой г.Владимира проведена проверка исполнения законодательства об охране труда в ООО «Научно - Производственное предприятие Опытное Конструкторское Бюро «Бинком». В нарушение требований ст.212 Трудового кодекса РФ ответчиком не аттестованы рабочие места по профессиям, отсутствует сертификат соответствия работ по охране труда. В результате текучести кадров и по другим причинам на одном и том же рабочем месте в разное время могут работать разные лица. Кроме того, аттестация рабочих мест не связана с деятельностью конкретного работника на том или ином рабочем месте. Такая аттестация проводится по условиям труда, это мероприятие призвано способствовать установлению безопасных условий труда на каждом рабочем месте всех работников, которые занимают или будут занимать. Отсутствие аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда может нарушить интересы не только работающих в настоящее время на предприятии граждан, но и вновь принимаемых работников на соответствующие рабочие места. В судебном заседании прокурор Смирнова А.В. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Научно - Производственное предприятие Опытное Конструкторское Бюро «Бинком» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, своих возражений по иску не представил. Суд определил, с учетом согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.37 Конституции РФ каждому гарантировано право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены. В соответствии со ст.210 ТК РФ обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников, государственный надзор и контроль за соблюдением правил охраны труда, профилактика несчастных случаев и повреждения здоровья работников является основным направлением государственной политики в области охраны труда. Согласно ст.212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить: организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты; проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. Судом установлено, что ООО «Научно - Производственное предприятие Опытное Конструкторское Бюро «Бинком» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ за ###, поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ. Как следует из пояснений прокурора в судебном заседании прокуратурой г.Владимира проведена проверка исполнения законодательства об охране труда в ООО «Научно - Производственное предприятие Опытное Конструкторское Бюро «Бинком». В нарушение требований ст.212 Трудового кодекса РФ ответчиком не аттестованы рабочие места по профессиям, отсутствует сертификат соответствия работ по охране труда. В результате текучести кадров и по другим причинам на одном и том же рабочем месте в разное время могут работать разные лица. Кроме того, аттестация рабочих мест не связана с деятельностью конкретного работника на том или ином рабочем месте. Такая аттестация проводится по условиям труда, это мероприятие призвано способствовать установлению безопасных условий труда на каждом рабочем месте всех работников, которые занимают или будут занимать. Отсутствие аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда может нарушить интересы не только работающих в настоящее время на предприятии граждан, но и вновь принимаемых работников на соответствующие рабочие места. Поскольку в нарушение требований ст.212 ТК РФ ответчиком не аттестованы рабочие места по условиям труда, суд считает требования И.о. прокурора г.Владимира обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования исполняющего обязанности прокурора г.Владимира удовлетворить. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Научно - Производственное предприятие Опытное Конструкторское Бюро «Бинком» провести организационно-технические мероприятия по проведению аттестации имеющихся рабочих мест по условиям труда в срок до ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно - Производственное предприятие Опытное Конструкторское Бюро «Бинком» госпошлину в бюджет муниципального района (УФК Минфина России по Владимирской области, ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира, <данные изъяты> в сумме 4000 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вручения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья подпись А.В. Горячева Мотивированное решение изготовлено 05.09.2011г. Председательствующий судья подпись А.В. Горячева