Дело № 2-3101/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» августа 2011 г. г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Горячевой А.В.

при секретаре Сусловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира к Шкуту Р.Л. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира обратилась в суд с иском к Шкуту Р.Л. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7275 руб. и пени в сумме 166 руб.16 коп., начисленные за неуплату налога.

В обоснование иска указано, что по данным ГИБДД за Шкут Р.Л. числятся транспортные средства, что подтверждается учетными данными налогоплательщика. Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ, ст.2 Закона Владимирской области от 27.11.2002г. № 119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» Шкут Р.Л. является плательщиком транспортного налога и в соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ обязан его уплачивать. В установленный срок налог уплачен не был. В соответствии со ст.70 Налогового кодекса РФ в адрес ответчика направлено требование об уплате налога ### от ДД.ММ.ГГГГ с предложением перечисления недоимки в бюджет по транспортному налогу по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7275 руб. и пени в сумме 166 руб. 16 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени требования налоговой инспекции ответчиком не выполнены.

Представитель ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира Епифанова Т.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, своих возражений по иску не представил.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном судопроизводстве.

С учетом мнения истца, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно ч.ч.1,4 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Судом установлено, что по данным ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира Шкуту Р.Л. на праве собственности принадлежат транспортные средства: легковой автомобиль «<...>», ### регион, автомобиль <...> гос.номер ###, легковой автомобиль «<...>» ### регион, за которые ответчик в силу закона о налогах и сборах обязан уплачивать налог по представленным налоговым органом уведомлениям и квитанциям в установленные сроки.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование ### от ДД.ММ.ГГГГ с предложением перечисления недоимки в бюджет по транспортному налогу по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7275 руб. и пени в сумме 166 руб. 16 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке сумму налога и пени не погасил, и своих возражений суду не представил.

Согласно данных налогового обязательства ответчика, сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ составляет 7275 руб., пени за неуплату налога - 166 руб. 16 коп.

Поскольку ответчик, обязанный в силу закона уплачивать налог за транспортное средство, находящееся в его собственности, не производит уплату налога в добровольном порядке, с него надлежит взыскать сумму налога и пени, удовлетворив исковые требования истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира удовлетворить.

Взыскать с Шкута Р.Л. в доход регионального бюджета транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7275 (семь тысяч двести семьдесят пять) рублей и пени в сумме 166 (сто шестьдесят шесть) рублей 16 копеек.

Взыскать с Шкута Р.Л. госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вручения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Горячева

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2011г.

Председательствующий судья А.В. Горячева