Дело № 2-2806/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«25» августа 2011г. г.Владимира

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Горячевой А.В.

при секретаре Бариновой О.С.

с участием прокурора Хижняк Н.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Владимира к администрации г.Владимира, УЖКХ администрации г.Владимира, МБУ г.Владимира «Благоустройство» о признании бездействия незаконным и об обязании привести в соответствие с требованиями действующего законодательства автомобильную дорогу по <...>,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г.Владимира, действующий в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации г.Владимира, УЖКХ администрации г.Владимира, МБУ г.Владимира «Благоустройство» о признании незаконным бездействие администрации г.Владимира, Управления ЖКХ администрации г.Владимира, МБУ г.Владимира «Благоустройство», выразившееся в непринятии мер по надлежащему содержанию части автомобильной дороги общего пользования по <...>, обязании администрации г.Владимира, Управления ЖКХ администрации г.Владимира, МБУ г.Владимира «Благоустройство» в трехмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения и привести полотно автомобильной дороги по <...> в соответствие с требованиями Государственного стандарта «Автомобильные дороги и улицы».

В судебном заседании представитель истца прокурор Хижняк Н.Б. представил письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу ввиду добровольного исполнения ответчиком исковых требований.

Представители ответчиков администрации г.Владимира, Управления ЖКХ администрации г.Владимира, Шапошникова Т.В. не возражала против прекращения производства по делу, также указал, что ст. 221 ГПК РФ разъяснена и понятна.

Представитель ответчика МБУ г.Владимира «Благоустройство» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований полностью или в части.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, от которых отказался истец, если отказ принят судом.

Суд принимает отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора г.Владимира, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации г.Владимира, УЖКХ администрации г.Владимира, МБУ г.Владимира «Благоустройство» о признании незаконным бездействие администрации г.Владимира, Управления ЖКХ администрации г.Владимира, МБУ г.Владимира «Благоустройство», выразившееся в непринятии мер по надлежащему содержанию части автомобильной дороги общего пользования по <...>, обязании администрации г.Владимира, Управления ЖКХ администрации г.Владимира, МБУ г.Владимира «Благоустройство» в трехмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения и привести полотно автомобильной дороги по <...> в соответствие с требованиями Государственного стандарта «Автомобильные дороги и улицы», в связи с отказом истца от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья А.В. Горячева