Дело №2-3307/2011

06 сентября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Осиповой Н.И.,

при секретаре Джафаровой В.В.,

с участием представителя истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» Хворостуниной Ю.В., действующей на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Митрофанову А.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к Митрофанову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###,92 руб. В обоснование иска указано, что по кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МКБ «Москомприватбанк» предоставило Митрофанову А.А. кредит в сумме ###,02 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным гашением части кредита. Заемщиком обязательства перед банком не исполнены до настоящего момента. В связи с этими обстоятельствами истец был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования с учетом уточнений в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Митрофанов А.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст.807-818 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Митрофановым А.А. заключен кредитный договор № ###, согласно которому Митрофанов А.А. предоставлен кредит на сумму ###,02 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным гашением части кредита. Кредит предоставлен на неотложные нужды. Заемщиком обязательства перед банком не исполнены до настоящего момента.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п.2.3, 2.8 кредитного договора погашение кредита ответчик должен производить согласно графика погашения кредита путем списания банком соответствующие суммы со счета заемщика в безакцептном порядке.

П.3.1 кредитного договора предусмотрено, что заемщик за пользование кредитом уплачивает банку проценты в размере 23,77% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

На основании п.3.5 кредитного договора на просроченную задолженность ответчик уплачивает банку пени в размере 0,15 % от суммы просроченного платежа, но не менее 5 рублей за каждый день просрочки.

П.3.6 кредитного договора также предусмотрено право кредитора на просроченную задолженность по основному долгу начислять проценты по повышенной ставке (повышенные проценты) из расчета удвоенной процентной ставки (по отношению к ставке, предусмотренной в п.3.1).

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, исковые требования о взыскании с Митрофанова А.А. задолженности по кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### рублей 14 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – ###,02 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – ###,12 руб. подлежат удовлетворению.

Рассматривая спор, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ, поскольку размер пеней явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Учитывая срок нарушения обязательства, размер основного долга, который составляет ### руб. 02 коп., суд полагает возможным снизить размер пеней за несвоевременность исполнения обязательств по договору с ### руб. 78 коп. до 4000 руб.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» надлежит взыскать с ответчика сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3216 руб. 06 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Митрофанова А.А. в пользу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору №### в сумме ### рублей 14 копеек (### рубля 14 копеек), в том числе: задолженность по кредиту – ###,02 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – ###,12 руб., пени за несвоевременность исполнения обязательств по договору – 4000 руб.

Взыскать с Митрофанова А.А. в пользу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» в возврат государственной пошлины 3216 руб. 06 коп. (три тысячи двести шестнадцать рублей 06 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.И. Осипова