Дело № 2-2903/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» сентября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

Председательствующего судьи Орешкиной О.Ф.,

При секретаре Сафоновой К.Ф.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Владимира к Бакулину С.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Владимира (далее ИФНС России по Ленинскому району г.Владимира) обратилась в суд с иском к Бакулину С.С. о взыскании налога на имущество и пени по нему за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 038 руб. 65 коп.

Одновременно с подачей искового заявления ИФНС России по Ленинскому району г.Владимира заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления.

В обоснование ходатайства указано, что в результате неуплаты налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ у Бакулина С.С. образовалась задолженность в сумме 9 038 руб. 65 коп. Налоговые обязательства в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены, что подтверждается копиями лицевых счетов. Меры принудительного взыскания задолженности к налогоплательщику не принимались. В установленный законом срок инспекция не обратилась в суд о взыскании с ответчика налога, пени, в связи с предпринимаемыми попытками по привлечению налогоплательщика к добровольной уплате задолженности.

Представитель ИФНС России по Ленинскому району г.Владимира в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная повестка со всеми материалами дела возвращена почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения», что дает суду основания к выводу об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции и признания его извещения надлежащим. Неявка ответчика не является препятствием к проведению предварительного судебного заседания.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.48 ч.2 НК РФ в редакции, действовавшей на момент образования задолженности, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

ИФНС России по Ленинскому району г.Владимира не представлено доказательств, что в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ Бакулину С.С. направлялись налоговые уведомления и требования об уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока их исполнения, равно как и доказательств того, что ответчиком были получены эти уведомления и требования, а также, что истцом предпринимались попытки к привлечению налогоплательщика к добровольной уплате налога, то есть не доказана уважительность причин пропуска срока для обращения в суд. Таким образом, срок для подачи заявления в суд истек, причем, в действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений редакции ст. 48 НК РФ, он являлся пресекательным, следовательно восстановлению не подлежит.

Поскольку срок для обращения в суд истек, правовых оснований к его восстановлению не имеется, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований к Бакулину С.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество в связи с пропуском им срока обращения в суд без исследования фактических обстоятельств по делу в соответствии с ч.6 ст. 152 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.152 ч. 6, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по Ленинскому району г.Владимира к Бакулину С.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 038 руб. 65 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.

Председательствующий судья О.Ф.Орешкина