Дело № 2-2900/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «01» сентября 2011 года Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: Председательствующего судьи Орешкиной О.Ф., При секретаре Сафоновой К.Ф., Рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Владимира к Садыхову С.С.о. о взыскании задолженности по транспортному налогу, УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Владимира (далее ИФНС России по Ленинскому району г.Владимира) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени по нему за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7858 руб. 95 коп. Одновременно с подачей искового заявления ИФНС России по Ленинскому району г.Владимира заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления. В обоснование ходатайства указано, что в результате неуплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность в сумме 7858 руб. 95 коп. Налоговые обязательства в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены, что подтверждается копиями лицевых счетов. Меры принудительного взыскания задолженности к налогоплательщику не принимались. В установленный законом срок инспекция не обратилась в суд о взыскании с ответчика налога, пени, в связи с предпринимаемыми попытками по привлечению налогоплательщика к добровольной уплате задолженности. Представитель ИФНС России по Ленинскому району г.Владимира в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований и восстановления пропущенного срока для подачи иска, поскольку истцом не представлено доказательств уважительности причин его пропуска. Выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.48 ч.2 НК РФ в редакции, действовавшей на момент образования задолженности, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. ИФНС России по Ленинскому району г.Владимира не представлено доказательств, что в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ ФИО2 направлялись налоговые уведомления и требования об уплате транспортного налога за 2007 год с указанием срока их исполнения, равно как и доказательств того, что ответчиком были получены эти уведомления и требования, а также, что истцом предпринимались попытки к привлечению налогоплательщика к добровольной уплате налога, то есть не доказана уважительность причин пропуска срока для обращения в суд. Таким образом, срок для подачи заявления в суд истек, причем, в действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений редакции ст. 48 НК РФ, он являлся пресекательным, следовательно восстановлению не подлежит. Поскольку срок для обращения в суд истек, правовых оснований к его восстановлению не имеется, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу в связи с пропуском им срока обращения в суд без исследования фактических обстоятельств по делу в соответствии с ч.6 ст. 152 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.152 ч. 6, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований ИФНС России по Ленинскому району г.Владимира к Садыхову С.С.о. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7858 руб. 95 коп. - отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней. Председательствующий судья О.Ф.Орешкина