Дело № 2-2741/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» августа 2011 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,

при секретаре Панине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Морозова С.Н. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Морозов С.Н. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, указывая в обоснование, что автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак ### принадлежащий ему застрахован во Владимирском филиале страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования «КАСКО» ### от ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия по полису оплачена им полностью единовременно во Владимирском филиале страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование» в размере ### рублей в установленные сроки. В период действия договора страхования с его автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак ### произошел страховой случай, а именно водитель ФИО3 управляя транспортным средством на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству двигавшемуся по главной дороге. Он обратился во Владимирский филиал страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением по факту наступления страхового случая. Транспортное средство марки «<...>», государственный регистрационный знак ### осматривалось оценщиками по направлению страховщика. На месте осмотра был составлен акт осмотра и фототаблица поврежденного ТС. По заявлению о страховом случае, зарегистрированному во Владимире, произошедшему с транспортным средством «<...>» ответчиком было перечислено ему страховое возмещение в размере ### руб. 05 коп. Параллельно, им была проведена независимая оценка материального ущерба нанесенного транспортному средству «<...>» и подготовлен отчет ### от ДД.ММ.ГГГГ независимым оценщиком ФИО4 По результатам отчета ### от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «<...>», государственный регистрационный знак ### получило технические повреждения. Сумма восстановительного ремонта транспортного средства «<...>» определенная оценщиком ФИО4 без учета износа составляет ### руб. 48 коп. Соответственно разница недоплаченного страхового возмещения составляет сумму ### руб. 43 коп. Просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере ### руб. 43 коп.

Истец проси дело рассмотреть без его участия.

В суде представитель истца по нотариально заверенной доверенности Степанов С.А. поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

С согласия представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца «<...>», государственный регистрационный знак ### и автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак ###, под управлением ФИО6

Согласно протоколу об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО3 управляя автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак ###, на перекрестке неравнозначных дорог на <...>, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступили дорогу автомобилю «<...>», государственный регистрационный знак ###, под управлением ФИО6, двигающегося по главной дороге, в результате чего произошло столкновение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут штрафу.

Автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак ###, принадлежащий истцу на праве собственности на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован по договору страхования «КАСКО» ### от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным договором страхования.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца «<...>», государственный регистрационный знак ### получил механические повреждения.

Истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о возмещении убытков.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» признал данный случай страховым и выплатил истцу ### руб. 05 коп.

Согласно отчету ### от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного АМТС марки «<...>», государственный регистрационный знак ###, стоимость затрат на восстановительный ремонт без учета износа составила ### руб. 48 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим ; образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 910 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение обязательств не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Поскольку истец застраховал свою ответственность в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису добровольного страхования с условиями страхования «КАСКО», то ООО «Группа Ренессанс Страхование», признавший данные случаи страховыми, обязано возместить ущерб, путем выплаты страхового возмещения в сумме ### руб. 43 коп. (из расчета: ###.48 (стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа) - ###.05 (выплаченное добровольно страховое возмещение) = ###.43).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Расходы на проведение экспертизы, расходы по оплате юридических услуг, почтовые расходы, транспортные расходы также являются убытками истца, поскольку данные расходы направлены на восстановление права истца.

С ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию в пользу истца: расходы по оплате оценки автомобиля в размере 2060 рублей (оплаченные по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденных актом приемки-передачи выполненных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате юридических услуг в размере ### руб. 00 коп. (оплаченные по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции ### от ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оформлению нотариально заверенной доверенности для представителя в сумме 700 руб. 00 коп. ( реестр нотариуса ### от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 697 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 234, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Морозова С.Н. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Морозова С.Н. страховое возмещение в сумме ### руб. 43 коп., расходы по составлению отчета в сумме 2060 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме ### руб. 00 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 700 руб. 00 коп., расходы оплате государственной пошлины сумму в размере 2 697 руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.

Председательствующий судья Н.Н. Киселева

Решение изготовлено 01.09.2011 г.

Судья Н.Н. Киселева