Дело № 2-2262/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» сентября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,

при секретаре Панине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Зебрева А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Зебрев А.А. обратился в суд с иском с учетом уточнений к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. на <...>, произошло дорожно-транспортное транспортное происшествие с участием автомобиля «<...>», государственный регистрационный номер ###, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля «<...>», государственный регистрационный номер ###, под его управлением. Виновником данного происшествия был признан водитель автомобиля «<...>» ФИО3 Гражданская ответственность виновника происшествия ФИО3 застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ###. В результате ДТП его автомобилю были причинены значительные технические повреждения. Для получения страхового возмещения, он обратился в ООО «Росгосстрах». Данный случай был признан страховым и ему выплатили денежные средства в размере ###,00 рублей. С данным страховым возмещением он не согласился и по актам осмотра проведенным в ООО «Росгосстрах» провел независимую экспертизу. Согласно заключению независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта составляет ###,91 рублей. За проведение независимой экспертизы им было уплачено 2000 рублей. В ходе рассмотрения дела была проведена судебная автотехническая экспертиза. С учетом заключения судебной экспертизы просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме ### руб. 26 коп., расходы за проведение независимой экспертизы в сумме 2000 руб. 00 коп., расходы за услуги представителя в сумме ### руб. 00 коп., расходы по оформлению нотариально доверенности представителю в сумме 700 руб. 00 коп., расходы по оплату судебной экспертизы в сумме 2000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2445 руб. 98 коп.

В суде представитель истца по нотариально заверенной доверенности - Денисов А.Р. поддержал заявленные требования.

Представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности Кочеткова Е.С. просила в иске отказать.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. на <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «<...>», государственный регистрационный номер ###, принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ГУ УВД по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО3 управляя автомобилем «<...>», государственный регистрационный номер ###, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Истец обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков в соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, поскольку гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису «ОСАГО» ###.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «<...>» были составлены акты осмотра транспортного средства - автомобиля «<...>», государственный регистрационный номер ###, принадлежащего истцу.

По результатам осмотра ООО «<...>» составил экспертное заключение ### от ДД.ММ.ГГГГ и определило размер ущерба причиненного автомобилю «<...>». Согласно расчету ООО «<...>» стоимость материального ущерба составила 9 930 руб. 00 коп.

ООО «Росгосстрах»» признал данный случай страховым и перечислил истцу сумму по расчету ООО «<...>» в размере 9 930 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела, судом была назначена судебная авто-техническая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля «<...>», государственный регистрационный номер ###.

Согласно заключению Владимирского областного отделения ОО «Всероссийское общество автомобилистов» Автоэкспертное бюро ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<...>», государственный регистрационный номер ### с учетом износа составляет ### руб. 26 коп.

В силу ч. 2 ст. 15 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Суд считает, что при разрешении данного дела следует руководствоваться нормативными актами, которые регулируют отношения, связанные с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ устанавливает размер страховой суммы 120 000 рублей (статья 7 Закона), в пределах которой потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статья 13 Закона).

Согласно ст. 5 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.

В соответствии с п. 60 Правил «ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, пп. «а» в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 г. № 131. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых в восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения подлежащими удовлетворению в сумме ### руб. 26 коп., исходя из следующего расчета ###.26 (сумма стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа согласно заключению судебной экспертизы) - ###. 00 (сумма, перечисленная ответчиком истцу) = ###.26.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 2000 руб. 00 коп. (квитанция ### от ДД.ММ.ГГГГ), расходы за услуги представителя в сумме ### руб. 00 коп. (договор об оказании консультационных и представительских услуг ### от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб. 00 коп., квитанция ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 руб. 00 коп., квитанция ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб. 00 коп.), расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 700 руб. 00 коп. (реестр ### от ДД.ММ.ГГГГ).

Что касается взыскания расходов по оплате независимой оценки ПК «<...>» г. Владимир в сумме 2 000 руб., то суд полагает данные расходы не подлежащими возмещению, поскольку указанная оценка не положена в основу настоящего решения.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 191 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зебрева А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Зебрева А.А. страховое возмещение в сумме ### руб. 26 коп., расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 2000 руб. 00 коп., расходы за услуги представителя в сумме ### руб. 00 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 700 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 191 руб.89 коп., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.

Председательствующий судья Н.Н. Киселева

Решение изготовлено 19.09.2011 г.

Судья Н.Н.Киселева