Дело № 2-3094/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «06» сентября 2011 г. г. Владимир Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи при секретаре Якушева П.А., Мухиной Е.В., с участием: представителя истца - Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Владимире – Шамаевой Ю.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Соколова П.В., представителя ответчика Соколова П.В. – Медведева Ю.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии ###, выданной сроком на три месяца, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ОАО «БАНК УРАЛСИБ») в лице филиала ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Владимире к Соколову П.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Владимире обратилось в суд с исковым заявлением к Соколову П.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в г. Владимире, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставило заемщику Соколову П.В. кредит в сумме ### долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с ежемесячным гашением части кредита. Согласно п. 1.4 кредитного договора банку за пользование кредитом подлежат уплате проценты в размере 9,30 % годовых. Кредит предоставлен на неотложные нужды. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется заемщиком в виде аннуитетного платежа – ### долларов США 54 центов ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в соответствии с графиком погашения (п. 3.1, 3.2 кредитного договора). В соответствии с условиями заключенного кредитного договора (п. 2.1) сумма кредита зачислена филиалом ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Владимире на счет заемщика ###, открытый в банке мемориальным ордером ### от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, банк имеет право взыскать с заёмщика неустойку в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 6.3 кредитного договора). Истец указывает, что заемщик с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет свои обязательства по возврату части кредита и процентов за пользование кредитом. В связи с этим банк на основании п. 5.3.1, 5.3.4 кредитного договора уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ потребовал досрочного возврата всей суммы кредита и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, определив срок возврата всей суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик требование банка не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме ### доллара США 73 цента, в том числе: сумму основного долга – ### долларов США 66 центов; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ### доллара США 50 центов; неустойку, начисленную на просроченную задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - ### долларов США 06 центов; неустойку, начисленную на просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - ### долларов США 51 центов. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2193 руб. 74 коп. В судебном заседании представитель истца исковое заявление поддержала в полном объеме по изложенным основаниям. Ответчик и его представитель, не возражая относительно необходимости уплаты основной суммы долга и процентов за пользование кредитом в долларах США, просили снизить на основании ст. 333 ГК РФ неустойку, начисленную на просроченную задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойку, начисленную на просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807-818 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в г. Владимире, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставило заемщику Соколову П.В. кредит в сумме ### долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с ежемесячным гашением части кредита. Согласно п. 1.4 кредитного договора банку за пользование кредитом подлежат уплате проценты в размере 9,30 % годовых. Кредит предоставлен на неотложные нужды. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется заемщиком в виде аннуитетного платежа – ### долларов США 54 центов ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в соответствии с графиком погашения (п. 3.1, 3.2 кредитного договора). В соответствии с условиями заключенного кредитного договора (п. 2.1) сумма кредита зачислена филиалом ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Владимире на счет заемщика ###, открытый в банке мемориальным ордером ### от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, банк имеет право взыскать с заёмщика неустойку в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 6.3 кредитного договора). На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из материалов дела следует, что заемщик с ДД.ММ.ГГГГ не исполнял свои обязательства по возврату части кредита и процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Согласно п.п. 5.3, 5.3.1, 5.3.4 кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное сообщение об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора: при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из кредитного договора, вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей; при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов. В связи с этим банк на основании п.п. 5.3, 5.3.1, 5.3.4 кредитного договора уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ потребовал досрочного возврата всей суммы кредита и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, определив срок возврата всей суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик требование банка не исполнил. В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности заёмщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, возражения относительно которого от ответчика и его представителя не поступили и который суд полагает обоснованным, общая сумма задолженности составляет ### доллара США 73 цента, в том числе: сумма основного долга – ### долларов США 66 центов; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ### доллара США 50 центов; неустойка, начисленная на просроченную задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - ### долларов США 06 центов; неустойка, начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - ### долларов США 51 центов. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то суд вправе уменьшить неустойку. Руководствуясь данной нормой, суд приходит к выводу, что установленный ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в кредитном договоре процент неустойки за просрочку погашения основного долга и размер неустойки за просрочку уплаты процентов являются чрезмерно высокими и, учитывая сумму, предоставленную заемщику, значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства. Возможные убытки банка покрываются и значительно меньшей процентной ставкой. Устанавливая соразмерность штрафных процентов последствиям нарушения обязательства, суд принимает также во внимание размер процентной ставки за правомерное пользования кредитом. Таким образом, судом установлена явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В связи с изложенным и в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки, начисленной на просроченную задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до ### долларов США, а также неустойки, начисленной на просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до ### долларов США. С уменьшением размера неустойки, начисленной на просроченную задолженность по кредиту и на просроченные проценты, уменьшается и общая сумма задолженности по кредитному договору. С учетом указанных изменений общая сумма задолженности оставляет ### доллар США 16 центов. Данная сумма подлежит взысканию с заемщика в пользу истца. В соответствии с пунктом 1 статьи 317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях. Вместе с тем пункт 2 статьи 140 и пункт 3 статьи 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном законом порядке. Поэтому в случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено и должно исполняться в иностранной валюте. В соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 1012.2003 № 173-ФЗ №О валютном регулировании и валютном контроле№ без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные: с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам. Согласно статье 1 указанного Федерального закона: уполномоченные банки – это кредитные организации, созданные в соответствии с законодательством Российской Федерации и имеющие право на основании лицензий Центрального банка Российской Федерации осуществлять банковские операции со средствами в иностранной валюте, а также действующие на территории Российской Федерации в соответствии с лицензиями Центрального банка Российской Федерации филиалы кредитных организаций, созданных в соответствии с законодательством иностранных государств, имеющие право осуществлять банковские операции со средствами в иностранной валюте. ОАО «БАНК УРАЛСИБ» вправе осуществлять операции в иностранной валюте на основании Генеральной лицензии на осуществление банковских операций Центрального банка РФ; резиденты - физические лица, являющиеся гражданами Российской Федерации, за исключением граждан Российской Федерации, признаваемых постоянно проживающими в иностранном государстве в соответствии с законодательством этого государства. Таким образом, заключив кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ, стороны правомерно договорились о расчетах в иностранной валюте (ст. 422 ГК РФ) и исполнение ими такого обязательства валютному законодательству не противоречит. Как неоднократно отмечали вышестоящие судебные инстанции, суд вправе вынести решение о взыскании иностранной валюты без оговорки об исполнении решения в рублях, если это не противоречит валютному законодательству. При тех же условиях подлежат удовлетворению судом дополнительные требования в виде процентов и неустоек, начисляемых по денежным обязательствам, в которых валютой долга и валютой платежа является иностранная валюта. Суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). Взыскиваемые суммы указываются судом в резолютивной части решения в иностранной валюте. При этом государственная пошлина за рассмотрение такого спора уплачивается в рублях (ст. 13, п. 3 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации), рублевый эквивалент цены иска определяется на день обращения в суд и указывается в исковом заявлении. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере, пропорциональном удовлетворенной части требований, с учетом курса ЦБ РФ 28,04 руб. за 1 доллар США на момент обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ (forexpf.ru/currency_usd.asp), в сумме 1883 руб. 36 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в г. Владимире к Соколову П.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить в части. Взыскать с Соколова П.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» денежные средства по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ### доллар США 16 (шестнадцать) центов, расходы по оплате государственной пошлины 1 883 (одна тысяча восемьсот восемьдесят три) рубля 36 копеек. В удовлетворении требований Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в г. Владимире к Соколову П.В., в части, превышающей взыскание суммы ### доллар США 16 центов и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 883 рубля 36 копеек, отказать. Решение суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий судья Якушев П.А. Мотивированное решение изготовлено 12.09.2011 г. Председательствующий судья Якушев П.А.