Дело № 2-3251/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» сентября 2011 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Мысягиной И.Н.,

при секретаре Клюевой Н.В.,

с участием помощника прокурора г.Владимира Смирновой А.В.,

представителя ответчика Татаркина А.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Владимира в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Артель В» об обязании провести категорирование и оценку уязвимости транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Владимира обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Артель В» об обязании провести категорирование и оценку уязвимости транспортных средств, используемых для пассажирских перевозок, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что в ходе проверки исполнения действующего законодательства о транспортной безопасности установлено, что Обществом с ограниченной ответственностью «Артель В», осуществляющим регулярные пассажирские перевозки автомобильным транспортом на основании лицензии на осуществление перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек, от ДД.ММ.ГГГГ № ###, допускаются нарушения федерального законодательства, а именно: не проведены категорирование объектов транспортной инфраструктуры и оценка уязвимости транспортных средств, используемых для пассажирских перевозок.

Невыполнение требований федерального законодательства может повлечь за собой осуществление противоправных действий, в том числе совершение террористического акта, что создает угрозу безопасной деятельности транспортного комплекса, причинение вреда жизни и здоровью пассажиров и участников дорожного движения, а также материального ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1,2 ч.1 ст. 4, ст.7 Федерального закона от 09.02.2007 № 16-ФЗ «О транспортной безопасности», ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», просит возложить обязанность на ООО «Артель В» провести категорирование и оценку уязвимости транспортных средств, используемых для пассажирских перевозок, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ООО «Артель В» Татаркин А.В. в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах исковые требования прокурора г.Владимира в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Артель В» об обязании провести категорирование и оценку уязвимости транспортных средств, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г.Владимира в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Артель В» об обязании провести категорирование и оценку уязвимости транспортных средств удовлетворить.

Возложить обязанность на ООО «Артель В» провести категорирование и оценку уязвимости транспортных средств, используемых для пассажирских перевозок, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Артель В» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья И.Н. Мысягина