З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

«07» сентября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,

при секретаре Панине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Калининой Н.А. к филиалу НБ «ТРАСТ» (ОАО) в г. Владимире о признании условий кредитного договора недействительными и взыскании денежный средств,

у с т а н о в и л:

Калинина Н.А. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к филиалу НБ «ТРАСТ» (ОАО) в г. Владимире о признании условий кредитного договора недействительными и взыскании денежный средств.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО НБ «ТРАСТ» был заключен кредитный договор ### на неотложные нужды. Сумма кредита составила ### рублей, согласно Тарифу НБ «ТРАСТ» (ОАО), проценты по кредиту из расчета годовой процентной ставки составили 15 % процентов годовых. Однако, помимо процентной ставки, согласно Тарифу НБ "ТРАСТ" (ОАО), Заемщик уплачивает Кредитору комиссию за расчетное обслуживание в размере 0.97 % процента от первоначальной суммы кредита. Кроме того, согласно п. 5 Тарифа НБ «ТРАСТ» (ОАО), комиссия за расчетное обслуживание начисляется Кредитором ежемесячно. Считает, что банк, до подписания настоящего договора, намеренно ввел ее в заблуждение относительно доходности банка по данному кредиту, так как процентная ставка явилась только одной из составляющих доходности банка, а комиссия за расчетное обслуживание явилась дополнительной услугой по данному кредиту. Заявление о предоставлении кредита, содержащее информацию о комиссии за расчетное обслуживание оформлено одновременно с Тарифом НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Графиком платежей, а именно ДД.ММ.ГГГГ Эффективная процентная ставка по кредиту составила 41,03 % процентов годовых, вместо 15 % заявленных банком. ДД.ММ.ГГГГ, из средств массовой информации, она узнала о незаконности действий некоторых банков РФ по взиманию комиссии за расчетное обслуживание. Считает, что срок исковой давности ей не пропущен, так как она узнала о своем нарушенном праве ДД.ММ.ГГГГ, а при подписании Договора не могла знать о законности условий подписываемого ей Договора. В момент подписания, форма Кредитного Договора являлась типовой, с заранее определенными условиями, считает, что она как сторона в договоре была лишена возможности влиять на его содержание. В момент подписания Кредитного Договора, она была ознакомлена с Тарифом НБ «ТРАСТ» (ОАО) об уплате комиссии за расчетное обслуживание, однако она принимала данное условие, как необходимое для заключения Кредитного Договора и не могла достоверно знать о законности данного условия Договора, ОАО НБ «ТРАСТ» не поставило ее в известность о том, что она вправе рассчитывать на получение кредита без приобретения дополнительных услуг. Считает, что за время пользования кредитом, банк незаконно получил выплату в виде дополнительных услуг в сумме 3 492 рубля. Исходя из размера незаконно полученных банком денежных средств, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 634 руб. 86 коп. Просит признать условия Кредитного Договора ### от ДД.ММ.ГГГГ, а именно Тариф НБ «ТРАСТ» (ОАО) и График платежей недействительными. Взыскать с ОАО НБ «ТРАСТ» в ее пользу денежные средства в сумме 3 492 рубля. Взыскать с ОАО НБ «ТРАСТ» в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 634 руб. 86 коп.

В суде истец поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика в суд не явился по неизвестной суду причине, представил отзыв на исковое заявление из которого следует, что Калинина Н.А. обратилась с исковым заявлением к ОАО НБ «ТРАСТ» о признании недействительными условий кредитного договора. В основу своих исковых требований истец указывает на незаконное взимание банком ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание. К правоотношениям потребителей применяются, как нормы ГК РФ, так и нормы Закона о защите прав потребителей. Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» разъясняет, что нормы указанного закона имеют приоритет перед нормами ГК РФ только в случаях, когда это прямо предусмотрено или не урегулировано в ГК РФ. Закон о защите прав потребителей не содержит каких-либо сроков давности по требованиям об оспоримости договоров, ущемляющих права потребителей. Поэтому должен применяться срок исковой давности, установленный статьей 181 ГК РФ. В соответствии с ст. 181 ГК РФ, один год. В связи с пропуском срока исковой давности просят в удовлетворении исковых требованиях отказать в полном объеме.

С согласия истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав доводы истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и Калининой Н.А. был заключен кредитный договор ### на неотложные нужды.

Сумма кредита составила ### рублей.

Согласно п.4 Тарифа НБ "ТРАСТ" (ОАО) проценты по кредиту из расчета годовой процентной ставки составили 15 % процентов годовых.

В соответствии с п. 5 Тарифа НБ "ТРАСТ" (ОАО), Заемщик уплачивает Кредитору комиссию за расчетное обслуживание в размере 0.97 % процента от первоначальной суммы кредита.

В соответствии с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, истец ДД.ММ.ГГГГ внес последний платеж, т.е. полностью погасил кредит по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтвердила в судебном заседании истец.

Таким образом, правоотношения сторон по кредитному договору прекратились ДД.ММ.ГГГГ г.

Поскольку кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком исполнен полностью, т.е. прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с иском о признании условий кредитного договора недействительными и взыскании денежный средств, процентов за пользование чужими денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии со ст. 453 ГК РФ, при прекращении договора обязательства сторон прекращаются.

С учетом изложенного, суд полагает, что в удовлетворении иска о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

Руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 234, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Калининой Н.А. к филиалу НБ «ТРАСТ» о признании условий кредитного договора недействительными и взыскании денежных средств в сумме 3493 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 634 руб. 86 коп. - отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.

Председательствующий судья Н.Н. Киселева

Решение изготовлено 12.09.2011 г.

Судья Н.Н. Киселева