Дело №2-1745/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 сентября 2011 года Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Осиповой Н.И. при секретаре Джафаровой В.В. с участием представителя истца Михайлова А.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Федорова В.А., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Ухолова В.К. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Ухолов В.К. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере ### руб. 42 коп., судебных расходов в сумме ### руб. 00 коп., в возврат государственной пошлины 1947 руб. 15 коп. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. в <...> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей <...>, госномер ###, под управлением ФИО7 – доверенного лица истца и <...>, госномер ###, под управлением ФИО8 В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель ФИО8, который нарушил п.9.1, п.10.1 Правил дорожного движения. На дату ДТП гражданская ответственность ФИО8 в рамках ОСАГО была застрахована в силу страхового полиса ВВВ ###. Сумма выплаченного истцу страхового возмещения составила ### руб. 58 коп. Не согласившись с данной суммой, истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО4 на предмет оценки стоимости восстановительного ремонта ТС <...>. Согласно отчету ### об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение ущерба (вреда) рыночная стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составляет ### руб. 00 коп., в связи с чем цена иска с учетом выплаченного страхового возмещения составляет ### руб. 42 коп. Свои требования истец основывает на ст.ст.1064, 931 ГК РФ и ст.7 Федерального закона об ОСАГО. В настоящем судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение ### руб. 42 коп., понесенные судебные расходы в сумме ### руб.. в возврат госпошлины 1947 руб. 15 коп. В обоснование иска сослался на те же доводы и правовые обоснования, что изложены в исковом заявлении. Представитель ответчика иск не признал, полагая, что он не основан на законе. Истцу было выплачено ### руб. 57 коп., в связи с чем оснований для взыскания оставшейся суммы не имеется. Данные доводы обосновал со ссылкой на положения ст.5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, п.60 Правил ОСАГО. Выслушав стороны, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что истец вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933). В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая. Согласно пункту 1 статьи 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Пункт 1 статьи 963 Гражданского кодекса РФ содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая. В силу указанной нормы, определяющей последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Таким образом, статьей 963 Гражданского кодекса РФ установлены ограничения на освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения при наличии той или иной степени виновности лиц, допущенных к управлению транспортным средством (включая страхователя и выгодоприобретателя). Закрепляя такое ограничение, законодатель отделяет события, которым должен быть страховой случай (пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ и статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), от действий лиц, участвующих в страховом обязательстве на стороне страхователя, не допуская освобождение страховщика от страховой выплаты при любой степени виновности этих лиц, кроме умысла и грубой неосторожности в случаях, предусмотренных в законе. Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление "предусмотренного в договоре события (страхового случая)" (пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ и пункт 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации"). Пункт 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. Для определения объема своей ответственности страховщик в договоре страхования и Правилах страхования определяет, что является страховым риском. Страховой риск, как и страховой случай, являются событиями. Страховой риск - это предполагаемое событие, а страховой случай - свершившееся событие (статья 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации"). По своему составу они совпадают. Перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений). в силу настоящей статьи для него необязательны. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Все условия договора страхования были сторонами согласованы. Согласно п. 1 ст. 2 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ", под страхованием понимаются отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев. В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно справке о ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. в <...> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей <...>, госномер ###, под управлением ФИО7 – доверенного лица истца и <...>, госномер ###, под управлением ФИО8 В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель ФИО8, который нарушил п.9.1, п.10.1 Правил дорожного движения. Сумма выплаченного истцу страхового возмещения составила ### руб. 58 коп. Согласно отчету ### ИП ФИО4 об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение ущерба (вреда) рыночная стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составляет ### руб. 00 коп., На дату ДТП гражданская ответственность ФИО8 была застрахована в рамках ОСАГО в силу страхового полиса ВВВ ###. Указанное ДТП было признано ответчиком страховым случаем. В соответствии с заключением эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным авто-экспертным бюро производственного кооператива «<...>», стоимость затрат на восстановление транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак ###, с учетом износа по средним ценам Владимирской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ### руб. 73 коп. При разрешении спора суд руководствуется ее заключением, поскольку данная экспертиза соответствует всем требованиям Федерального закона Суд согласен с данным экспертным заключением, поскольку оно соответствует требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно – экспертной деятельности в Российской Федерации», согласно ст.41 которого в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами. На судебно-экспертную деятельность лиц, указанных в части первой настоящей статьи, распространяется действие статей 2, 4, 6 - 8, 16 и 17, части второй статьи 18, статей 24 и 25 настоящего Федерального закона, в связи с чем у суда нет оснований для признания его недопустимым доказательством по делу. Суд согласен с расчетом, представленным представителем истца, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства, о чем было сказано выше, в связи с чем требования истца о взыскании в его пользу страхового возмещения в размере ### руб. 42 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. (ст.88 ГПК РФ). Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Принимая во внимание положение данный норм ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы, понесенные им при проведении судебной экспертизы в сумме 5000 руб., что подтверждается квитанцией серии ### от ДД.ММ.ГГГГ., а также 1947 руб. 15 коп. – в возврат государственной пошлины, 800 руб. за оформление нотариальной доверенности (справка нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ), ### руб. оплата услуг представителя (договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек на сумму ### руб. от ДД.ММ.ГГГГ) Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ухолова В.К. удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ухолова В.К. страховое возмещение в сумме ### руб. 42 коп., расходы по оплате судебной экспертизы 5000 руб., ### руб. оплата услуг представителя, 800 руб. за оформление нотариальной доверенности, 1947 руб. 15 коп. – в возврат государственной пошлины. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья Н.И. Осипова Решение принято в окончательной форме 14 сентября 2011 года. Председательствующий судья Н.И. Осипова