Дело № 2-2211/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «25» августа 2011 года Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Киселевой Н.Н., при секретаре Панине И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Кустовой О.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, у с т а н о в и л: Кустава О.А. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование, что ей принадлежит на праве собственности автомашина марки «<...>» государственный номерной знак ###. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин. произошло ДТП по адресу: <...> водитель ФИО7 управляя автомобилем «<...> г/н ###, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди ТС, а именно автомобиля «<...>» г/н ###, что подтверждается постановлением об административном правонарушении. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, предусмотренного п.п. 9.10 ПДД, ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, которое совершено водителем ФИО7 управляющим автомашиной марки «<...>» государственный номерной знак ###. Она обратилась в страховую компания. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выплатила страховое возмещение в размере ### руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания дополнительно выплатила 1586 руб. 00 коп. После получения денежных средств она приступила к выбору мастерской для проведения ремонта автомобиля, где получила ответ, что ремонт автомобиля обойдется примерно в ### рублей. ДД.ММ.ГГГГ экспертом ООО «<...>» было дано заключение стоимости устранения дефектов, которая составила ### руб. 26 коп. и дано заключение о стоимости УТС в размере ### руб. 42 коп. В ходе рассмотрения дела была проведена судебная автотехническая экспертиза, в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля с учетом износа составляет ### руб. 44 коп., стоимость утраты товарной стоимости автомобиля составляет ### руб. 25 коп. Просит взыскать с ООО Росгосстрах» страховое возмещение в сумме ### руб. 44 коп., стоимость утраты товарной стоимости автомобиля в размере 819 руб. 56 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме ### руб. 00 коп., расходы по оценке автомобиля в сумме 2500 руб. 00 коп., расходы за проведение судебгной экспертизы в сумме 8000 руб. 00 коп., расходы по оплате нотариально заверенной доверенности для представителя в сумме 1100 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины. В суде представитель истца по нотариально заверенной доверенности Сафонова Е.М. поддержала заявленные требования. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Федоров В.А. с иском не согласился, просил в удовлетворении иска отказать. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин. на <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «<...>» регистрационный номер ### принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения. Согласно постановлению об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО7 управляющий автомобилем «<...>» государственный регистрационный номер ###, не выбрал безопасную дистанцию. Кустава О.А. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков в соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, поскольку гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису «ОСАГО» ###. ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ ООО «<...>» были составлены акты осмотра транспортного средства – «<...>» регистрационный номер ###, принадлежащего истцу. По результатам осмотра ООО «<...>» составил расчет ### от ДД.ММ.ГГГГ, которым определил размер ущерба причиненного автомобилю «<...>» в размере ### руб. 00 коп. ООО «Росгосстрах»» признал данный случай страховым и перечислил истцу страховое возмещение по расчету ООО «<...>» платежными поручениями ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб. 00 коп. и ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 586 руб. 00 коп., всего ### руб. 00 коп. В ходе рассмотрения дела, судом была назначена судебная авто-техническая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля «<...>» регистрационный номер ###. Согласно экспертному заключению ИП ФИО6 ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<...>» регистрационный номер ###, с учетом износа на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ составляет ### руб. 44 коп., утрата товарной стоимости составляет ### руб. 25 коп. В силу ч. 2 ст. 15 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Суд считает, что при разрешении данного дела следует руководствоваться нормативными актами, которые регулируют отношения, связанные с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение). Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре. Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. устанавливает размер страховой суммы 120 000 рублей (статья 7 Закона), в пределах которой потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статья 13 Закона). Согласно ст. 5 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты. В соответствии с п. 60 Правил «ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, пп. «а» в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 г. № 131. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых в восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. Суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение ### составлено при соблюдении требований ст.ст. 84-86 ГПК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и постановления Правительства Российской Федерации от 7.05.2003 г. № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Федерального закона от 29.07.1998 г. №135-ФЗ «Об оценочной деятельности», стандартов оценки, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации, а также согласуется с обстоятельствами происшедшего, материалами дела и документально обосновано, поэтому основания не доверять заключению эксперта у суда отсутствуют. Что касается экспертных заключений, составленных ООО «<...>» и ООО «<...>» <...>, то суд не может принять их во внимание, поскольку эксперты указанных организаций не предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не располагали материалами дела при определении размера ущерба. Проанализировав установленные обстоятельства и требования правовых норм, суд приходит к выводу, что поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования, то требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения подлежащими удовлетворению в сумме ### руб. 44 коп., исходя из следующего расчета ###.44 (стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа) – ###.00 (сумма, перечисленная ответчиком истцу) = ### руб. 44 коп. Принимая во внимание лимит ответственности ответчика, требования истца в части взыскания вреда в связи с утратой товарной стоимости автомобиля подлежат удовлетворению в сумме 819 руб. 56 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом этого, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 8000 руб. 00 коп. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ), расходы за юридические услуги в сумме ### руб. 00 коп (соглашение на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру ### от ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя в сумме 1100 руб. 00 коп. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 863 руб. 59 коп. Что касается взыскания расходов по оплате независимой оценки ООО «<...>» <...> в сумме 2 500 руб., то суд полагает данные расходы не подлежащими возмещению, поскольку указанная оценка не положена в основу настоящего решения. Руководствуясь ст. ст. 194, 195,196,197, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кустовой О.А. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кустовой О.А. страховое возмещение в сумме ### руб. 44 коп., возмещение за утрату товарной стоимости в сумме 819 руб. 56 коп., расходы по оплате судебной экспертизы 8000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности представителю в сумме 1 100 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме ### руб. 00 коп, расходы по оплате государственной пошлины сумму в размере 1 863 руб. 59 коп., в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней. Председательствующий судья Н.Н. Киселева Решение изготовлено 29.08.2011 г. Судья Н.Н. Киселева