Дело № 2- 2822/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 сентября 2011 г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Якушева П.А.
при секретаре Мухиной Е.В.
с участием
представителя истца – прокуратуры города Владимира – помощника прокурора города Смирновой А. В., действующей на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ;
представителя ответчика – МБУ «Благоустройство» - Крикун Е. В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора г. Владимира к администрации г. Владимира, МБУ г. Владимира "Благоустройство", управлению ЖКХ администрации г. Владимира о признании незаконным бездействия администрации города Владимира, УЖКХ администрации города Владимира, МБУ «Благоустройство», выразившегося в непринятии мер по надлежащему содержанию части автомобильной дороги общего пользования по <...>; о понуждении привести в соответствие с требованиями действующего законодательства автомобильную дорогу по <...>,
У С Т А Н О В И Л:
Прокуратура города Владимира обратилась в суд с иском к администрации г. Владимира, МБУ г. Владимира "Благоустройство", управлению ЖКХ администрации г. Владимира о признании незаконным бездействия администрации города Владимира, УЖКХ администрации города Владимира, МБУ «Благоустройство», выразившегося в непринятии мер по надлежащему содержанию части автомобильной дороги общего пользования по <...>; о понуждении привести в соответствие с требованиями пунктов 3.1.1 и 3.1.2 ГОСТР 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы», автомобильную дорогу по <...>.
В настоящем судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
Представитель ответчика – МБУ «Благоустройство» - в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Представители ответчиков администрации города Владимира, УЖКХ администрации города Владимира, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований полностью или в части.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснена.
Руководствуясь ст.ст. 39, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ прокуратуры города Владимира от иска к администрации г. Владимира, МБУ г. Владимира "Благоустройство", управлению ЖКХ администрации г. Владимира о признании незаконным бездействия администрации города Владимира, УЖКХ администрации города Владимира, МБУ «Благоустройство», выразившееся в непринятии мер по надлежащему содержанию части автомобильной дороги общего пользования по <...>; о понуждении привести в соответствие с требованиями пунктов 3.1.1 и 3.1.2 ГОСТР 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы», автомобильную дорогу по <...>.
Прекратить производство по делу по иску прокуратуры города Владимира к администрации г. Владимира, МБУ г. Владимира "Благоустройство", управлению ЖКХ администрации г. Владимира о признании незаконным бездействия администрации города Владимира, УЖКХ администрации города Владимира, МБУ «Благоустройство», выразившееся в непринятии мер по надлежащему содержанию части автомобильной дороги общего пользования по <...>; о понуждении привести в соответствие с требованиями пунктов 3.1.1 и 3.1.2 ГОСТР 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы», автомобильную дорогу по <...>.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий судья П.А.Якушев