Дело №2-1596/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 сентября 2011 года Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Осиповой Н.И. при секретаре Джафаровой В.В. с участием представителя истца Воробьева К.Н., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, представителя ответчика Рождественской А.Ю., действующей на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Калашникова В.А. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Калашников В.А. обратился с иском к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании денежных средств в размере ### руб. 00 коп. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Владимирским филиалом ОАО «Страховая группа МСК» был заключен договор страхования ### по риску «УЩЕРБ» автомобиля <...>, государственный регистрационный знак ###, принадлежащего истцу на праве собственности. В ходе эксплуатации данного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, за который получено страховое возмещение в сумме ### руб. По мнению истца, сумма возмещения необоснованно занижена экспертом-оценщиком, проводившим оценку стоимости восстановительного ремонта по заказу ответчика. Фактически стоимость восстановительного ремонта согласно заказ-наряда ### от ДД.ММ.ГГГГ ООО <...>, который является официальным сервисным центром автомобилей <...>, составила ### руб. В настоящем судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика ### руб., исходя из заключения судебной авто-технической экспертизы и в возврат госпошлины 2823 руб. Представитель ответчика иск не признал, поскольку на основании заключения ЗАО «<...>» ответчик выплатил истцу ### руб., что подтверждается страховым актом ### по риску Ущерб и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ### на указанную сумму. Договор страхования был заключен на основании Правил страхования автотранспорта, дополнительного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств. Данные Правила являются неотъемлемой частью договора страхования. Калашниковым В.А. была определена конкретная форма страхового возмещения - в денежном выражении по заключению независимой экспертизы, уполномоченной страховщиком. Осмотр транспортного средства был проведен оценщиком ФИО5, на основании отчета которого было подготовлено экспертное заключение ЗАО «<...>» о стоимости ремонта спорного транспортного средства. Выслушав стороны, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933). В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая. Согласно пункту 1 статьи 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Правила страхования средств автотранспорта, в силу части 1 статьи 943 Гражданского кодекса РФ, являются неотъемлемой частью договора страхования, и также не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом. Пункт 1 статьи 963 Гражданского кодекса РФ содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая. В силу указанной нормы, определяющей последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Таким образом, статьей 963 Гражданского кодекса РФ установлены ограничения на освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения при наличии той или иной степени виновности лиц, допущенных к управлению транспортным средством (включая страхователя и выгодоприобретателя). Закрепляя такое ограничение, законодатель отделяет события, которым должен быть страховой случай (пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ и статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), от действий лиц, участвующих в страховом обязательстве на стороне страхователя, не допуская освобождение страховщика от страховой выплаты при любой степени виновности этих лиц, кроме умысла и грубой неосторожности в случаях, предусмотренных в законе. Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление "предусмотренного в договоре события (страхового случая)" (пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ и пункт 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации"). Пункт 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. Для определения объема своей ответственности страховщик в договоре страхования и Правилах страхования определяет, что является страховым риском. Страховой риск, как и страховой случай, являются событиями. Страховой риск - это предполагаемое событие, а страховой случай - свершившееся событие (статья 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации"). По своему составу они совпадают. Перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений). Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Все условия договора страхования были сторонами согласованы. Согласно п. 1 ст. 2 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ", под страхованием понимаются отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев. Установлено, что в ходе эксплуатации спорного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, за который получено страховое возмещение в сумме ### руб. По мнению истца, сумма возмещения необоснованно занижена экспертом-оценщиком, проводившим оценку стоимости восстановительного ремонта по заказу ответчика. Фактически стоимость восстановительного ремонта согласно заказ-наряда ### от ДД.ММ.ГГГГ ООО <...>, который является официальным сервисным центром автомобилей <...>, составила ### руб. Между ответчиком и истцом был заключен договор (полис) страхования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ###, на основании которого был застрахован автомобиль <...>, государственный регистрационный знак ###. Как усматривается из материалов дела, стороны при заключении договора согласовали события, с наступлением которых возникает обязанность ответчика произвести страховую выплату, а также события, с наступлением которых не возникает обязанность ответчика произвести страховую выплату. В данном случае п.8.14 Правил и п.16 договора определен порядок возмещения ущерба. Спорное транспортное средство было застраховано по риску полное автокаско («Хищение (Угон) и Ущерб, страховая стоимость составила ### руб., страховая премия в сумме ### руб. оплачена, лимит возмещения - по договору – агрегатная, форма выплаты определяется страховщиком, п.8.14 Правил на основании калькуляции без учета износа запасных частей ТС. На основании заключения ЗАО «<...>» ответчик выплатил истцу ### руб., что подтверждается страховым актом ### по риску Ущерб и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ### на указанную сумму. Данный договор был заключен на основании Правил страхования автотранспорта, дополнительного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств», которые являются неотъемлемой частью договора страхования. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Калашниковым В.А. была определена конкретная форма страхового возмещения, в частности, в денежном выражении по заключению независимой экспертизы, уполномоченной страховщиком. Был проведен осмотр транспортного средства оценщиком ФИО5, отчет от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого было подготовлено экспертное заключение ЗАО «<...>» о стоимости ремонта спорного транспортного средства. Кроме того, был подготовлен страховой акт от ДД.ММ.ГГГГ, произведена выплата страхового возмещения. Согласно заказ-наряда ### ООО <...> стоимость восстановительного ремонта составляет ### руб., который послужил основанием для назначения судебной экспертизы. В соответствии с заключением эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным авто-экспертным бюро производственного кооператива «<...>», рыночная стоимость услуг, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля на момент ДТП, составляет ### руб. При разрешении спора суд руководствуется ее заключением, поскольку данная экспертиза соответствует всем требованиям Федерального закона Суд согласен с данным экспертным заключением, поскольку оно соответствует требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно – экспертной деятельности в Российской Федерации», согласно ст.41 которого в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами. На судебно-экспертную деятельность лиц, указанных в части первой настоящей статьи, распространяется действие статей 2, 4, 6 - 8, 16 и 17, части второй статьи 18, статей 24 и 25 настоящего Федерального закона, в связи с чем у суда нет оснований для признания его недопустимым доказательством по делу. Что касается экспертного заключения ЗАО «<...>» о стоимости ремонта спорного транспортного средства, на основании которого был подготовлен страховой акт от ДД.ММ.ГГГГ и произведена выплата страхового возмещения, то суд не может с ним согласиться, поскольку эксперт при составлении акта не располагал материалами данного гражданского дела, не предупреждался об уголовной ответственности. Ему не были разъяснены права, предусмотренные ст.85 ГПК РФ. Суд согласен с расчетом, представленным представителем истца, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства, о чем было сказано выше, в связи с чем требования истца о взыскании в его пользу страхового возмещения в размере ### руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. (ст.88 ГПК РФ). Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Принимая во внимание положение данный норм ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы, понесенные им при проведении судебной экспертизы в сумме 6000 руб., что подтверждается квитанцией серии ### от ДД.ММ.ГГГГ, а также 2316 руб. 80 коп. – в возврат государственной пошлины. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Калашникова В.А. удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Калашникова В.А. страховое возмещение в сумме ### руб., расходы по оплате судебной экспертизы 6000 руб., 2316 руб. 80 коп. – в возврат государственной пошлины. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья Н.И. Осипова Решение принято в окончательной форме 13 сентября 2011 года. Председательствующий судья Н.И. Осипова