Дело № 2-3360/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2011 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Мысягиной И.Н.,

при секретаре Клюевой Н.В.,

с участием представителя истца Юрченко И.А., действующей на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Владимира к Шибаеву Р.С. о взыскании налоговой санкции,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира обратилась в суд с иском к Шибаеву Р.С. о взыскании штрафа в сумме 4000 рублей.

В обоснование иска указано, что Шибаев Р.С., являясь индивидуальным предпринимателем (прекратил деятельность в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ представил в ИФНС налоговые декларации по форме: 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ регистрационный ###, 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ регистрационный ###, ЕСН для предпринимателей за ДД.ММ.ГГГГ регистрационный ###, ЕСН для предпринимателей за ДД.ММ.ГГГГ регистрационный ###, то есть с нарушением срока предоставления: не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По результатам камеральной проверки представленной декларации по форме 3-НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира в отношении Шибаева Р.С. были приняты решения ### и ### о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в сумме 2000 руб. в соответствии со ст. 119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

По результатам камеральной проверки представленной декларации по ЕСН ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира в отношении Шибаева Р.С. были приняты решения ### и ### о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в сумме 2000 руб. руб. в соответствии со ст. 119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

В порядке, предусмотренном ст.ст. 69, 70 НК РФ, налогоплательщику были направлены требования: ### от ДД.ММ.ГГГГ с предложением перечисления штрафа в размере 1000 руб. в бюджет в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требование ### от ДД.ММ.ГГГГ с предложением перечисления штрафа в размере 1000 руб. в бюджет в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требование ### от ДД.ММ.ГГГГ с предложением перечисления штрафа в размере 1000 руб. в бюджет в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требование ### от ДД.ММ.ГГГГ с предложением перечисления штрафа в размере 1000 руб. в бюджет в срок до ДД.ММ.ГГГГ

На дату направления требований Шибаев Р.С. утратил статус индивидуального предпринимателя. Однако обязательство по уплате штрафных санкций до настоящего времени не исполнено.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная повестка на имя ответчика была возвращена почтовым отделением связи с отметкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия истца на вынесение заочного решения, выраженного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 229 НК РФ налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227 и 228 НК РФ, не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании с п.7 ст.244 НК РФ, налогоплательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 235 настоящего Кодекса, представляют налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня.

Судом установлено, что Шибаев Р.С. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ проведена камеральная налоговая проверка своевременности представления деклараций по формам: 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ регистрационный ###, 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ регистрационный ###, ЕСН для предпринимателей за ДД.ММ.ГГГГ регистрационный ###, ЕСН для предпринимателей за ДД.ММ.ГГГГ регистрационный ###.

В ходе проверки выявлены нарушения налогоплательщиком, установленных законодательством РФ по налогам и сборам сроков представления налоговой отчетности. Срок представления декларации по единому социальному налогу за ДД.ММ.ГГГГ по налогу на доход физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Однако декларация была представлена Шибаевым Р.С. ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира были вынесены решения ###, ###, ### и ###, на основании которых Шибаев Р.С. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Требования об уплате штрафных санкций в добровольном порядке направлены ответчику, однако обязательство по уплате штрафных санкций до настоящего времени не исполнено.

Поскольку сумма штрафа, не была уплачена в срок, исковые требования подлежат удовлетворению.

Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Владимира к Шибаеву Р.С. о взыскании налоговой санкции удовлетворить.

Взыскать с Шибаева Р.С. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира штраф в сумме 4000 (четыре тысячи) руб.

Взыскать с Шибаева Р.С. государственную пошлину в доход Российской Федерации (УФК Минфина России по Владимирской области, ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира, <данные изъяты>) в сумме 400 (четыреста) руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено 16 сентября 2011г.

С решением суда стороны вправе ознакомиться 16 сентября 2011г.

Судья И.Н. Мысягина