2-2658/2011(об обращении взыскания на заложенное имущество)



Дело № 2-2658/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» августа 2011 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,

при секретаре Панине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Киселева А.С. к Чижовой Т.П. об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Киселев А.С. обратился в суд с иском к Чижовой Т.П. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа ###, согласно которому он передал в долг Чижовой Т.П. денежные средства в сумме ### рублей сроком на шесть месяцев. В свою очередь ответчик брала на себя обязательство по возврату данной суммы в срок, предусмотренный договором займа с ежемесячным вознаграждением 25 процентов годовых. В случае просрочки срока возврата займа ответчик брала на себя обязательство по выплате процентов за просрочку в размере 1000 рублей за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Чижовой Т.П. был заключен договор займа ###, согласно которому он передал в долг ответчику денежные средства в сумме ### рублей сроком на шесть месяцев. В свою очередь Чижова Т.П. брала на себя обязательство по возврату данной суммы в срок, предусмотренный договором займа с ежемесячным вознаграждением 25 процентов годовых. В случае просрочки срока возврата займа ответчик брала на себя обязательство по выплате ему процентов в размере 500 рублей за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по данным договорам между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге движимого имущества, где он является залогодержателем, а залогодателем Чижова Т.П. Предметом данного договора залога является легковой автомобиль марки <данные изъяты> Стоимость автомобиля составляет ### рублей. Заложенное по договору залога имущество, по определению сторон, обеспечивает своей стоимостью возможные требования залогодержателя по указанным в п.п. 1, 2 договора залога обязательствам в том объеме, какой они могут иметь к моменту возможного удовлетворения: основные платежи, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения денежного обязательства, возмещения расходов залогодержателя на контроль за содержанием заложенного имущества, расходов по реализации и взысканию и др. Срок исполнения обязательств наступил, однако до сегодняшнего дня Чижова Т.П. своих обязательств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не выполнила, что подтверждается заочным решением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ. Просит обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> в его пользу.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Потокин Д.А. поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании нотариально заверенной доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав и изучив материалы дела, учитывая позицию представителя ответчика, который признал исковые требования в полном объеме и его право в соответствии ч. 1 ст. 39 ГПК РФ признать иск, суд в силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание представителем ответчика иска Киселева А.С. об обращении взыскания на заложенное имущество и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 195, 196, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Киселева А.С. удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ имущество – легковой автомобиль «<данные изъяты> в пользу Киселева А.С..

Взыскать с Чижовой Т.П. в пользу Киселева А.С. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.

Председательствующий судья Н.Н. Киселева

Решение изготовлено 05.08.2011 г.

Судья Н.Н.Киселева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200