РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 августа 2011г. г. Владимир Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи И.Н.Мысягиной при секретаре Клюевой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финагиной В.В. к Ботину А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л : Финагина В.В. обратилась в суд с иском к Ботину А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ### руб. 48 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В обосновании заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор о совместной деятельности, по условиям которого обе стороны вносили денежные средства для занятия совместной коммерческой деятельностью. Общая сумма по договору составила ### руб., т.е. по ### рублей с каждой стороны. С учетом того, что ответчик отказался выполнять условия договора, а также отказался возвращать ей указанные денежные средства, она была вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с Ботина А.А. в ее пользу взыскана денежная сумма в размере ### рублей, которую он до настоящего времени ей в полном обьеме не выплатил. Согласно выписки из лицевого счета ### ответчиком Ботиным А.А. были перечислены следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 3 429 руб. 10 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 948 руб. 20 коп., ДД.ММ.ГГГГ- 2634 руб. 20 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 948 руб. 20 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 948 руб. 20 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 948 руб. 20 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 1080 руб. 20 коп. На основании ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты заключения договора) по ДД.ММ.ГГГГ (день рассмотрения исковых требований в суде ) в сумме ### руб. По утверждению представителя истца, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами Финагина В.В. произвела в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г № 13/ 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», за минусом тех денежных сумм, которые перечислил ей должник. В полном обьеме поддержал исковые требования Финагиной В.В. и просит их удовлетворить. Ответчик Ботин А.А. с заявленными исковыми требованиями не согласен, просит отказать в их удовлетворении. В обосновании своих возражений суду указал, что истцом неправильно указан период и размер взыскания процентов по долгу, установленному решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 12.01.2010г., поскольку в данном случае недопустимо применение ст. 395 ГК РФ с момента подписания сторонами ничтожного договора о совместной деятельности (с ДД.ММ.ГГГГ). Расчет процентов необходимо производить с момента вступления решения суда в законную силу. Согласно ст. 395 ГПК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предьявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Ставка рефинансирования Центробанка РФ на дату обращения истца в суд составляет 8% годовых. Указал, что являясь должником перед Финагиной В.В. он добросовестно исполняет решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 12.01.2010г., вступившее в законную силу, и перечисляет взыскателю денежные средства через ОСП Октябрьского района г. Владимира. С учетом изложенного, просит отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований. Судебный пристав- исполнитель ОСП Октябрьского района г. Владимира в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, выслушав обяьснения участников процесса, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 28.12.2009г., вступившим в законную силу 12.01.2010г., удовлетворены исковые требования Финагиной В.В. Указанным решением суда признан недействительным договор о совместной деятельности, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Финагиной В.В. и Ботиным А.А.. С Ботина А.А. в пользу Финагиной В.В. денежную сумму в размере ### рублей, государственная пошлина в сумме 6 680 рублей. В ходе рассмотрения указанного гражданского дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Финагиной В.В. и Ботиным А.А. был заключен договор о совместной деятельности, для ведения совместной трудовой деятельности. Для этого, участники соглашения обьединили свои средства в долях: Ботин А.А. – 50 % ; Финагина В.В. – 50 %. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ они составили : товар на складе на сумму ### рублей, в кассе ### рублей. Договор о совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами, а также нотариально удостоверен нотариусом Владимирского нотариального округа ФИО4 и зарегистрирован в реестре за ###. Судом установлено, что договор о совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ботиным А.А. и Финагиной В.В., противоречит требованиям ст. 1041, ст. 1042 ГК РФ и признал его недействительным, взыскав с Ботина А.А. в пользу Финагиной В.В. денежную сумму в размере ### рублей. Из представленных суду документов следует, что до настоящего времени решение Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в полном обьеме ответчиком Ботиным А.А. не исполнено. Согласно выписки из лицевого счета ### на имя истца ответчиком Ботиным А.А. были перечислены следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 3 429 руб. 10 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 948 руб. 20 коп., ДД.ММ.ГГГГ- 2634 руб. 20 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 948 руб. 20 коп. Кроме того, в ходе судебного заседания представитель истца суду указал, что ответчиком Ботиным А.А. в пользу истца Финагиной В.В. были оплачены дополнительно следующие денежные суммы: ДД.ММ.ГГГГ в размере 948 руб. 20 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 948 руб. 20 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 1080 руб. 20 коп., что не оспаривалось в ходе судебного заседания ответчиком Ботиным А.А. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в следствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента (процентная ставка рефинансирования). При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равными соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положения ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. Согласно справке Центрального Банка Российской Федерации о ставке рефинансирования за номером ### от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов рассчитывается по формуле: задолженность = сумма долга х количество дней х ставка рефинансирования : 360 дней. С учетом изложенного, суд считает заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению. Однако, удовлетворяя заявленные Финагиной В.В. исковые требования, суд не может согласиться с произведенным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку проценты подлежат начислению с момента вступления в силу решения суда о признании сделки недействительной – ДД.ММ.ГГГГ, а не с момента заключения договора о совместной деятельности с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктом 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе того, кода полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) – возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. К требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке на основании положения подпункта 1 ст. 1103 Кодекса применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Кодекса), если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. При применении последствий недействительности оспоримой сделки, если с учетом положений пункта 2 ст. 167 ГК РФ к отношениям сторон могут быть применены нормы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 2 ст. 1107 Кодекса подлежат начислению на сумму неосновательного денежного обогащения с момента вступления в силу решения суда о признании сделки недействительной. В ходе судебного заседания установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 28.12.2009г., вступившим в законную силу 12.01.2010г., договор о совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, признан недействительным, поскольку он противоречит требованиям действующего законодательства, в частности требованиям ст.ст. 1041, 1042 ГК РФ. На основании ч.2 ст. 167 ГК РФ с Ботина А.А. в пользу Финагиной В.В. взыскана денежная сумма в размере ### рублей. С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты с момента вступления решения Октябрьского районного суда г. Владимира от 28.12.2009г. в законную силу, т.е. с 12.01.2010г. Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не представил суду контррасчет по заявленным истцом исковым требованиям, суд считает необходимым взыскать с Ботина А.А. в пользу Финагиной В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ### руб.9 коп., на основании произведенного судом расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за минусом полученных истцом Финагиной В.В. от Ботина А.А. денежных средств. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведенный судом: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования Финагиной В.В. удовлетворить в части. Взыскать с Ботина А.А. в пользу Финагиной В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. 99 коп. Взыскать с Ботина А.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2386 руб. 97 коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья И.Н. Мысягина Мотивированное решение суда изготовлено 05.09.2011г. Стороны вправе ознакомиться с решением суда 05.09..2011г. Судья И.Н. Мысягина