Дело № 2-3113/2011 <...>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» августа 2011г. г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :

председательствующего судьи Горячевой А.В.,

при секретаре Бариновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мамедовой Е.С. к Мамедову С.Д.о. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Мамедова Е.С. обратилась в суд с иском к Мамедову С.Д.о. о признании утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу : <...>.

В обоснование иска Мамедова Е.С. указала, что она является собственником 2-х комнатной квартиры, находящийся по адресу: <...>, где и зарегистрирована. В этой квартире зарегистрирован и ответчик. Квартира принадлежит ей согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию.

Она имеет намерение продать вышеуказанную квартиру, т.к. финансово трудно ее содержать. Ответчик два года тому назад уехал на свою историческую родину в Азербайджан, и с тех пор не давал о себе знать.

При выезде из указанной квартиры ответчик сообщил ей, что уезжает навсегда, забрав все свои вещи. С момента выезда он не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальным услугам, не принимает участия в текущем ремонте квартиры, все расходы несет она.

Ею был сделан запрос в ДД.ММ.ГГГГ года в УВД по г.Владимиру о розыске Мамедова С.Д.о., на что она получила ответ ### от ДД.ММ.ГГГГ Работники службы розыска сообщили ей, что ответчик находится на территории Азербайджана и не дал согласия на раскрытие сведений о его местонахождении.

Таким образом, полагает, что отсутствие ответчика в указанной квартире носит постоянный характер, а оснований для признания причин отсутствия уважительными, не имеется.

Просит удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании истец Мамедова Е.С. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Мамедов С.Д.о. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не известил суд об уважительной причине своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.209 ч.1 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец Мамедова Е.С. является собственником двухкомнатной квартиры по адресу : <...>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и справкой ТСЖ № 33.

В данной квартире зарегистрированы по месту жительства : Мамедова Е.С., Мамедов С.Д.о. – муж, ФИО3 – сын.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ответчиком. В ДД.ММ.ГГГГ Мамедов С.Д.о. был прописан по ее месту жительства в вышеуказанной квартире. Затем он выписался из квартиры и выехал. ДД.ММ.ГГГГ он был вновь зарегистрирован по месту жительства в данной квартире. ДД.ММ.ГГГГ. Мамедов С.Д.о. собрал свои вещи, и в ее отсутствие выехал из квартиры в Азербайджан, где и проживает до настоящего времени с другой семьей. Считает, что их семейные отношения фактически прекращены, он не является членом ее семьи, в квартире не проживает, оплату жилищно-коммунальных платежей не производит.

Свидетель ФИО4, соседка истца, в судебном заседании подтвердила данные обстоятельства. Она лично видела как Мамедов С.Д.о. выезжал из квартиры, у него с собой были вещи. Больше в данной квартире ответчик не появлялся.

Судом усматривается, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехал из спорной квартиры в другое постоянное место жительства, вывез свои вещи, расходов по оплате жилищно-коммунальных платежей по спорной квартире не несет, его регистрация по месту жительства по адресу вышеуказанной квартиры носит формальный характер. Доказательств обратному, ответчиком суду не представлено.

Регистрация Мамедова С.Д.о. по месту жительства по адресу : <...> ограничивает права истца как собственника квартиры по владению, пользованию и распоряжению данным имуществом.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мамедовой Е.С. удовлетворить.

Признать Мамедова С.Д.о. утратившим право пользование квартирой, расположенной по адресу : <...>.

Взыскать с Мамедова С.Д.о. в пользу Мамедовой Е.С. в возмещение государственной пошлины сумму 200 (двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий судья подпись А.В.Горячева

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2011г.

Председательствующий судья подпись А.В.Горячева