Дело № 2-2975/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                      Игнатовича М.С.,

при секретаре                                                  Дорофеевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царьковой Н.И. к Лапшину С.Н. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Царькова Н.И. обратилась в суд с иском к Лапшину С.Н. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил кражу принадлежащих истцу ювелирных изделий и денежных средств на общую сумму ### рублей.

Согласно приговору Фрунзенского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Лапшин С.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренного ст. 158 УК РФ, размер ущерба ### рублей установлен.

Ссылаясь в качестве правового обоснования на нормы ст.ст. 15, 1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика указанную сумму.

Истец Царькова Н.И. в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца Ребриков А.В. в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался дважды, своих возражений по иску не представил, судебные повестки повторно были возвращены почтовым отделением связи с пометкой «истек срок хранения».

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

При этом согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» суд, принимая решения по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить лишь вопрос о размере возмещения.

Приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Лапшин С.Н. признан виновным в совершении преступления в отношении Царьковой Н.И., предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Лапшин С.Н. находясь возле <...>, решил совершить кражу имущества путем проникновения в квартиру истца ###, находящуюся на 1 этаже через балкон.

Лапшин С.Н. тайно похитил ювелирные изделия и денежные средства на общую сумму ### рублей.

В результате преступных действий Лапшина С.Н. потерпевшей Царьковой Н.И. был причинен значительный материальный ущерб в указанной сумме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сумма материального ущерба в размере ### рублей подлежит взысканию с ответчика Лапшина С.Н.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика также подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме 3840 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Царьковой Н.И. к Лапшину С.Н. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Лапшина С.Н. в пользу Царьковой Н.И. в счет возмещения материального ущерба ### рублей.

Взыскать с Лапшина С.Н. в доход бюджета (получатель платежа: ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира расчетный счет ### в РКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимира, ###) государственную пошлину в сумме 3840 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья М.С.Игнатович