«21» сентября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,

при секретаре Панине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Начевой Л.В. к ОАО НБ «ТРАСТ» о признании недействительными условий предоставления и обслуживания кредита, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Начева Л.В. обратилась в суд с иском к ОАО НБ «ТРАСТ» о признании недействительными условий предоставления и обслуживания кредита, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ОАО НБ «ТРАСТ» договор ###. Свои обязательства в соответствии с условиями кредитного договора по возврату предоставленного ей кредита, уплате начисленных процентов в необходимые сроки и надлежащим образом перед банком полностью выполнила. По условиям кредитного договора банк возложил на нее обязанность по уплате ежемесячной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание. Из содержания графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик (клиент) обязуется осуществлять уплату ежемесячных комиссий за расчетно-кассовое обслуживание в размере 1260,00 рублей. Ссудный счет не является банковским счетом по смыслу ГК РФ и используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Считает, что счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) не предназначен для расчетных операций и открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам, что является обязанностью банка по ведению бухгалтерского учета. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. Ссудный счет не может быть предметом сделки, поскольку сделка - это действие, направленное на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей, а ссудный счет не является объектом гражданских прав. Открытие и ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед банком России, которая возникает в силу закона. Тем не менее, согласно кредитному договору плата (комиссия) за открытие и ведение ссудного счета возложена банком на потребителя услуги - заемщика. Считает, что с нее незаконно ежемесячно взималась комиссия за ведение ссудного счета в размере 1260,00 рублей, что подтверждается графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ Просит признать недействительными с момента заключения условия предоставления и обслуживания кредита на покупку транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, применить последствия недействительности условии договора в виде возврата денежных средств и взыскать с ОАО НБ «ТРАСТ» сумму ### руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6009 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб. 00 коп.

В суде Начева Л.В., представитель истца Кабакова Т.С. поддержали заявленные требования.

Представитель ОАО НБ «ТРАСТ» в суд не явился, о времени, дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы истца, представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и Начевой Л.В. был заключен кредитный договор ### на покупку транспортного средства.

Сумма кредита составила ### рублей.

Согласно п. 8.5. условий предоставления и обслуживания кредита на покупку транспортного средства ОАО НБ «ТРАСТ» Клиент обязан оплачивать услуги, оказываемые Кредитором в соответствии с Тарифами.

Согласно п. 5 Тарифа ОАО НБ «ТРАСТ» Заемщик уплачивает Кредитору комиссию за расчетно-кассовое обслуживание счета в размере 0,6 %.

Согласно графику платежей ОАО НБ «ТРАСТ» истец оплачивает ежемесячно ответчику комиссию в размере 1260 руб. 00 коп.

Согласно справке ОАО НБ «ТРАСТ» кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Начевой Л.В. закрыт ДД.ММ.ГГГГ

Истец Начева Л.В. в суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ внесла последний платеж, т.е. полностью погасила кредит по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, правоотношения сторон по кредитному договору прекратились ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком исполнен полностью, т.е. прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с иском о признании недействительными условий предоставления и обслуживания кредита, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии со ст. 453 ГК РФ, при прекращении договора обязательства сторон прекращаются.

С учетом изложенного, суд полагает, что в удовлетворении иска о признании недействительными условий предоставления и обслуживания кредита, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Начевой Л.В. к ОАО НБ «ТРАСТ» о признании недействительными условий предоставления и обслуживания кредита, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.

Председательствующий судья Н.Н. Киселева

Решение изготовлено 26.09.2011 г.

Судья Н.Н. Киселева