Дело № 2-3319/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» сентября 2011г. г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :

председательствующего судьи Горячевой А.В.,

при секретаре Бариновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альтеко» к Попову В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Альтеко» с учетом уточнений обратилось в суд с иском к Попову В.В. о взыскании задолженности по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###., в том числе основного долга в сумме ### руб. 94 коп., процентов за просрочку исполнения обязательств в сумме 585 руб. 06 коп., пени в сумме 1 050 руб., в возврат госпошлины в сумме 4674 руб. 72 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альтеко» и Поповым В.В. был заключен договор займа ###. В соответствии с указанным договором, заимодатель предоставил заемщику займ в размере ### рублей 00 коп. на срок ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с взиманием 25% годовых, а также единовременной комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению займа в денежной форме, которая составляла 5 000 руб., и комиссии за обслуживание займа 1,9% (с условием ежемесячной выплаты).

В обеспечение предоставления обязательств по данному договору, с заемщиком был заключен договор залога ### от ДД.ММ.ГГГГ

Займодатель свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером ### от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с договором заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 17 числа каждого месяца выплачивать денежные средства в размере ### рублей. Первый платеж от клиента поступил с просрочкой в 53 дня, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб., в дальнейшем и до настоящего времени от клиента не поступило ни одного платежа.

От проведения переговоров и осмотра залога, заемщик уклонялся. Неоднократные требования погасить образовавшуюся задолженность заемщик игнорирует.

В настоящее время заемщик уклоняется от исполнения обязательств по Договору, залог утрачен. Мер к погашению задолженности ответчик не предпринимает.

В соответствии с п. 2.1.3. Договора «Заимодатель вправе требовать от Заемщика досрочного возврата займа, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности предусмотренные настоящим Договором, а так же в случае утраты обеспечения».

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

П. 5.1. договора займа стороны определили, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заимодатель имеет право взыскать с заемщика пеню из расчета 0,1 % процента от суммы займа за каждый день просрочки.

П. 6.1. договора займа стороны определили, что все спорные вопросы передаются на разрешение в Октябрьский районный суд г. Владимира.

ООО «Альтеко» просит расторгнуть договор займа ### от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Альтеко» и Поповым В.В., взыскать с Попова В.В. в пользу ООО «Альтеко» задолженность по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###., в том числе основного долга в сумме ### руб. 94 коп., процентов за просрочку исполнения обязательств в сумме 585 руб. 06 коп., пени в сумме 1 050 руб., в возврат госпошлины в сумме 4674 руб. 72 коп.

В судебном заседании представитель истца Азямов О.Н. исковые требования с учетом уточнений поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Попов В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альтеко» и Поповым В.В. был заключен договор займа ###. В соответствии с указанным договором, займодатель предоставил заемщику займ в размере ### рублей 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) с взиманием 25% годовых, а также единовременной комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению займа в денежной форме, которая составляла 5 000 руб., и комиссии за обслуживание займа 1,9% (с условием ежемесячной выплаты).

В обеспечение предоставления обязательств по данному договору, с заемщиком был заключен договор залога ### от ДД.ММ.ГГГГ

Займодатель свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером ### от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с договором заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 17 числа каждого месяца выплачивать денежные средства в размере ### рублей. Первый платеж от клиента поступил с просрочкой в 53 дня, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб., в дальнейшем и до настоящего времени от клиента не поступило ни одного платежа.

В соответствии с п. 2.1.3. договора «Займодатель вправе требовать от Заемщика досрочного возврата займа, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности предусмотренные настоящим Договором, а так же в случае утраты обеспечения».

П. 5.1. договора займа стороны определили, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заимодатель имеет право взыскать с заемщика пеню из расчета 0,1 % процента от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме ### руб.

Ответчик Попов В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ст. 39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования ООО «Альтеко» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Альтеко» удовлетворить.

Расторгнуть договор займа ### от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Альтеко» и Поповым В.В..

Взыскать с Попова В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альтеко» денежные средства в сумме ### рублей, в возмещение государственной пошлины 3673 (три тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 дней.

Председательствующий судья А.В.Горячева

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2011г.

Председательствующий судья А.В.Горячева