Дело № 2-2290/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«28» сентября 2011 г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гущина Н.И. к генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью «Заклад» Сайгаку Е.К. и к Обществу с ограниченной ответственностью «Заклад» о признании необоснованным отказа в приеме на работу, признании действий незаконными, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Гущин Н.И. обратился в суд с иском к генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью «Заклад» Сайгаку Е.К. о признании необоснованным отказа в приеме на работу, признании действий незаконными, компенсации морального вреда.

Определением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Заклад».

В настоящем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ стороны решили окончить дело мировым соглашением, по условиям которого:

1. Гущин Н.И. отказывается от своих исковых требований по данному делу.

2. Генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Заклад» Сайгак Е.К. подписывает и надлежащим образом заверяет направление на работу (номер вакансии ###), выданное Государственным учреждением «Центр занятости населения г. Владимира» (<...>) от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неправильным пониманием вопроса приема на работу на период предоставления данного направления ответчиком.

3. Претензий по судебным расходам стороны настоящего мирового соглашения друг к другу не имеют.

Стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд полагает, что мировое соглашение, предложенное сторонами к утверждению, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заключение мирового соглашения является свободным волеизъявлением истца и ответчика.

В связи с изложенным суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Утверждая мировое соглашение, суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Поэтому вопрос о целесообразности заключения мирового соглашения, не входит в круг вопросов, разрешаемых при его утверждении судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по делу по исковому заявлению Гущина Н.И. к генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью «Заклад» Сайгаку Е.К. и к Обществу с ограниченной ответственностью «Заклад» о признании необоснованным отказа в приеме на работу, признании действий незаконными, компенсации морального вреда, по условиям которого:

1. Гущин Н.И. отказывается от своих исковых требований по данному делу.

2. Генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Заклад» Сайгак Е.К. подписывает и надлежащим образом заверяет направление на работу (номер вакансии ###), выданное Государственным учреждением «Центр занятости населения г. Владимира» (<...>) от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неправильным пониманием вопроса приема на работу на период предоставления данного направления ответчиком.

3. Претензий по судебным расходам стороны настоящего мирового соглашения друг к другу не имеют.

Производство по делу № 2-2290/2011 по исковому заявлению Гущина Н.И. к генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью «Заклад» Сайгаку Е.К. и к Обществу с ограниченной ответственностью «Заклад» о признании необоснованным отказа в приеме на работу, признании действий незаконными, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней.

Председательствующий судья П.А. Якушев