Дело № 2-3170/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» сентября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,

при секретаре Панине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Герштейна Б.А. к открытому акционерному обществу «Владимирский завод «Электроприбор» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Герштейн Б.А. обратился в суд с иском к ОАО «Владимирский завод «Электроприбор» о взыскании денежных средств, в обосновании иска указал, что по договору уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальный предприниматель ФИО3 ОГРН ### (Цедент) уступил ему все права требования к ОАО «Владимирский завод «Электроприбор»: на неуплаченные проценты (20 % годовых за фактическое число дней пользования временной финансовой помощью в сумме ### рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы временной финансовой помощи) по договору временной финансовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Цедентом и ОАО «Владимирский завод «Электроприбор»; на неуплаченные проценты (20 % годовых за фактическое число дней пользования временной финансовой помощью в сумме ### рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы временной финансовой помощи) по договору временной финансовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Цедентом и ОАО «Владимирский завод «Электроприбор». Согласно Соглашения о зачете взаимных требований, подписанному между Цедентом и ОАО «Владимирский завод «Электроприбор» ДД.ММ.ГГГГ, Цедент ИП ФИО3 засчитал ОАО «Владимирский завод «Электроприбор» излишне оплаченные им денежные средства в сумме ### рублей по договору временной финансовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: денежные средства в размере ### рублей - в счет возврата основного долга по договору временной финансовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в размере ### рублей - в счет возврата основного долга по договору временной финансовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 6 Соглашения о зачете взаимных требований, подписанному между Цедентом и ОАО «Владимирский завод «Электроприбор» ДД.ММ.ГГГГ, моментом проведения зачета стороны установили дату подписания указанного Соглашения, т.е. денем фактического возврата суммы временной финансовой помощью следует считать ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.п. 1, 2 договора уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Герштейном Б.А. и ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ он предъявил ОАО «Владимирский завод «Электроприбор» требование: об оплате процентов (из расчета 20% годовых за фактическое число дней пользования временной финансовой помощью в сумме ### рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору временной финансовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Цедентом и ОАО «Владимирский завод «Электроприбор») в сумме ###,84 рублей; об оплате процентов (из расчета 20% годовых за фактическое число дней пользования временной финансовой помощью в сумме ### рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору временной финансовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Цедентом и ОАО «Владимирский завод «Электроприбор») в сумме ###,82 рублей. Итого ответчику были предъявлены требования об оплате долга на общую сумму ### руб. 66 коп. Ответчик на требование (уведомление) от ДД.ММ.ГГГГ не ответил, денежные средства не оплатил. Просит взыскать с ОАО «Владимирский завод «Электроприбор» в его пользу денежные средства (проценты из расчета 20% годовых за фактическое число дней пользования временной финансовой помощью в сумме ### рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору временной финансовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме ### руб. 84 коп. Взыскать с ОАО «Владимирский завод «Электроприбор» в его пользу денежные средства (проценты из расчета 20% годовых за фактическое число дней пользования временной финансовой помощью в сумме ### рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору временной финансовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме ### руб. 82 коп. Взыскать с ОАО «Владимирский завод «Электроприбор» в его пользу расходы по госпошлине за рассмотрение дела в суде в размере 5100 руб. 50 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Корчагина Н.В. поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, своих возражений по иску не представил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что между ИП ФИО3 и ОАО «Владимирский завод «Электроприбор» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора временной финансовой помощи.

Согласно договору уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальный предприниматель ФИО3 ОГРН ### (Цедент) уступил Герштейну Б.А. (Цессионарий) все права требования к ОАО «Владимирский завод «Электроприбор»: на неуплаченные проценты (20 % годовых за фактическое число дней пользования временной финансовой помощью в сумме ### рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы временной финансовой помощи) по договору временной финансовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Цедентом и ОАО «Владимирский завод «Электроприбор»; на неуплаченные проценты (20 % годовых за фактическое число дней пользования временной финансовой помощью в сумме ### рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы временной финансовой помощи) по договору временной финансовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Цедентом и ОАО «Владимирский завод «Электроприбор».

В соответствии с п. 4, пп. 4.1, пп. 4.2 Соглашения о зачете взаимных требований, подписанному между Цедентом и ОАО «Владимирский завод «Электроприбор» ДД.ММ.ГГГГ, Цедент ИП ФИО3 засчитал ОАО «Владимирский завод «Электроприбор» излишне оплаченные им денежные средства в сумме ### рублей по договору временной финансовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: денежные средства в размере ### рублей - в счет возврата основного долга по договору временной финансовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в размере ### рублей - в счет возврата основного долга по договору временной финансовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 6 Соглашения о зачете взаимных требований, подписанному между Цедентом и ОАО «Владимирский завод «Электроприбор» ДД.ММ.ГГГГ, моментом проведения зачета стороны установили дату подписания указанного Соглашения, т.е. денем фактического возврата суммы временной финансовой помощью следует считать ДД.ММ.ГГГГ

На основании п.п. 1, 2 договора уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Герштейном Б.А. и ИП ФИО3 истец ДД.ММ.ГГГГ предъявил ОАО «Владимирский завод «Электроприбор» требование: об оплате процентов (из расчета 20% годовых за фактическое число дней пользования временной финансовой помощью в сумме ### рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору временной финансовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Цедентом и ОАО «Владимирский завод «Электроприбор») в сумме ###,84 рублей; об оплате процентов (из расчета 20% годовых за фактическое число дней пользования временной финансовой помощью в сумме ### рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору временной финансовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Цедентом и ОАО «Владимирский завод «Электроприбор») в сумме ###,82 рублей.

До настоящего времени денежные средства истцу не оплачены.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, учитывая ненадлежащее исполнение ОАО «Владимирский завод «Электроприбор» требований об оплате процентов, истец обоснованно требует взыскания денежных средств в сумме ### руб. 66 коп. Ответчиком расчет процентов не оспорен.

Таким образом, подлежат взысканию с ОАО «Владимирский завод «Электроприбор» в пользу истца денежные средства в сумме ### руб. 66 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем в пользу истца подлежит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5100 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 233, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Герштейна Б.А. к открытому акционерному обществу «Владимирский завод «Электроприбор» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Владимирский завод «Электроприбор» в пользу Герштейна Б.А. денежные средства в сумме ### руб. 66 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 5100 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.

Председательствующий судья Н.Н. Киселева

Решение изготовлено 26.09.2011 г.

Судья Н.Н. Киселева