Дело № 2-3405/2011 <...> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «12» сентября 2011 г. г.Владимир Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Горячевой А.В. при секретаре Сусловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары к Журкову Н.В. о взыскании налога на имущество физических лиц, УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары обратилась в суд с иском к Журкову Н.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2316 рублей 60 копеек. В обоснование иска указано, что Журков Н.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц. Согласно статье 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991г. плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица-собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Статьей 2 Закона РФ № 2003-1 от 19.12.1991г. установлены объекты налогообложения, находящиеся в собственности физических лиц - жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Согласно п. 2 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налога производится налоговыми органами. Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. На основании п.4 Приказа Госстроя №36, МНС РФ № БГ-308/67 от 28.02.2001 «Об утверждении порядка представления уполномоченными организациями технической инвентаризации в налоговые органы сведений об объектах недвижимого имущества» информации органов осуществляющий государственную регистрацию недвижимости поступает в Инспекцию в электронном виде. В соответствии с представленной налоговому органу информацией Журков Н.В., согласно прилагаемым к исковому заявлению сведениям из Самарской областной регистрационной палаты, является собственником квартиры, находящейся по адресу: <...>. Требованием об уплате налога ### по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц. Однако, обязанность по уплате налога на имущество физических лиц ответчиком до настоящего времени надлежащим образом не исполнена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик имеет задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2316 раб. 60 коп. ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары принято решение ### о взыскании с налогоплательщика через суд в порядке ст. 48 НК РФ. Представитель ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также указал, что в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик Журков Н.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, своих возражений по иску не представил. С учетом мнения истца, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. № 2003-1 (в редакции от 22.08.2004г.) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектов налогообложения. В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Судом установлено, что по данным ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары Журкову Н.В. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу <...>, инвентаризационной стоимостью ### руб. за которую ответчик в силу закона о налогах и сборах обязан уплачивать налог по представленным налоговым органом уведомлениям и квитанциям в установленные сроки. Истцом в адрес ответчика направлялось требование об уплате налога ### об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке сумму налога не погасил. Согласно данным ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик имеет задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2316 раб. 60 коп. ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары принято решение ### о взыскании с налогоплательщика через суд в порядке ст. 48 НК РФ. Поскольку ответчик, обязанный в силу закона уплачивать налог на имущество физических лиц, находящееся в его собственности, не производит уплату налога в добровольном порядке, с него надлежит взыскать сумму налога и пени, удовлетворив исковые требования истца в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары удовлетворить. Взыскать с Журкова Н.В. в доход регионального бюджета (получатель: УФК Самарской области, ИНН ИФНС по Октябрьскому району г.Самары <данные изъяты>) задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2316 (две тысячи триста шестнадцать) рублей 60 копеек. Взыскать с Журкова Н.В. госпошлину в доход бюджета г.Владимира в размере 400 (четыреста) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вручения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья подпись А.В. Горячева Мотивированное решение изготовлено 19.09.2011г. Председательствующий судья подпись А.В. Горячева <...> <...> <...> <...>