Дело № 2-3515/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» сентября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

Председательствующего судьи Орешкиной О.Ф.,

При секретаре Сафоновой К.Ф.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Владимира к Пятовой М.А. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход, пени по нему,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Владимира (далее ИФНС России по Ленинскому району г.Владимира) обратилась в суд с иском к физическому лицу Пятовой М.А. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход за 2004 год в сумме ###., пени по нему в сумме ###.

Одновременно с подачей искового заявления ИФНС России по Ленинскому району г.Владимира заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления.

В обоснование ходатайства указано, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России по Ленинскому району с присвоенным ИНН ###. В результате неуплаты налога, пени в бюджеты различных уровней у Пятовой М.А. образовалась задолженность в общей сумме ###. Налоговые обязательства в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены, что подтверждается копиями лицевых счетов. Меры принудительного взыскания задолженности к налогоплательщику не принимались. В установленный законом срок инспекция не обратилась в суд о взыскании с ответчика налога, пени, в связи с предпринимаемыми попытками по привлечению налогоплательщика к добровольной уплате задолженности.

Представитель ИФНС России по Ленинскому району г.Владимира в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Пятова М.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, под роспись в почтовом уведомлении. Неявка ответчика не является препятствием к проведению предварительного судебного заседания.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.48 ч.2 НК РФ в редакции, действовавшей на момент образования задолженности, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

ИФНС России по Ленинскому г.Владимира не представлено доказательств, что в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ ответчику направлялись налоговые уведомления и требования об уплате налога на вмененный доход за 2004 год, пени по налогу с указанием срока их исполнения, равно как и доказательств того, что ответчиком были получены эти уведомления и требования, а также, что истцом предпринимались попытки к привлечению налогоплательщика к добровольной уплате налога, то есть не доказана уважительность причин пропуска срока для обращения в суд. Таким образом, срок для подачи заявления в суд истек, причем, в действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений редакции ст. 48 НК РФ, он являлся пресекательным, следовательно восстановлению не подлежит.

Поскольку срок для обращения в суд истек, правовых оснований к его восстановлению не имеется, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований к Пятовой М.А. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход, пени по нему, в связи с пропуском им срока обращения в суд без исследования фактических обстоятельств по делу в соответствии с ч.6 ст. 152 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.152 ч. 6, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по Ленинскому району г.Владимира к Пятовой М.А. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход за 2004 год в сумме ###., пени по нему в сумме ###. - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.

Председательствующий судья О.Ф.Орешкина