ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 сентября 2011 года г.Владимир Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи И.Н. Мысягиной при секретаре Клюевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Нуриеву Э.С.о., Захаровой И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, у с т а н о в и л : ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») обратилось в суд с иском к Нуриеву Э.С.о., Захаровой И.В. о расторжении кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» и Нуриевым Э.С.о. был заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора ###, «Существенных условий кредитования» (изложены в Заявлении-оферте), «Условий предоставления кредита» (Приложение 1 к Заявлению - оферте), а истец ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.3 Заявления-оферты и п.1.2. существенных условий кредитования акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, в размере суммы кредита ### рублей. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в «Существенных условиях кредитования» и в «Условиях предоставления кредита», проценты в размере 38 % годовых, единовременную комиссию за выдачу кредита в размере ### рублей. В соответствии с пунктом 1.5. Существенных условий кредитования сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии определены сторонами в графике платежей. С момента заключения кредитного договора ответчик, в нарушение своих обязательств, предусмотренных ст. 4 Условий предоставления кредита, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены. В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору между истцом и Захаровой И.В. был заключен договор поручительства путем направления Заявления-оферты ### от ДД.ММ.ГГГГ Истцом было принято поручительство вышеуказанного лица, который возложил на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, заключенному путем направления заявления-оферты о заключении кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору между истцом и Нуриевым Э.С.о. был заключен договор о залоге транспортных средств путем направления заявления-оферты ### от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истцом были приняты в залог имущество, указанное в Приложении № 1, являющееся неотъемлемой частью договора залога: наименование (тип ТС), марка, модель ТС: <...> легковой; наименование ГИБДД, зарегистрировавшего транспортное средство: РЭО <...>; №, серия Свидетельства о регистрации транспортного средства <...>; №, серия паспорта ТС: <...>; государственный регистрационный номер (знак): ###; идентификационный номер (VIN): ###; год изготовления ТС: ДД.ММ.ГГГГ; номер кузова (кабины, прицепа): Н/У; модель, номер двигателя: Н/У; цвет кузова (кабины, прицепа): <...>. Общая залоговая стоимость составляет ### руб. Местонахождение транспортного средства: <...>. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заключенному в порядке направления заявления-оферты ### от ДД.ММ.ГГГГ, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к заемщику с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банковской комиссии, а также суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита, которое должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с аналогичным требованием к поручителю и залогодателю, определив срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчиками принятые на себя обязательства не исполнены по настоящее время. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика по кредитному договору, заключенному в порядке направления заявления - оферты ### от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет ### руб. руб. 80 коп. в том числе: сумма основного долга по кредиту - ### руб. 74 коп., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - ### руб. 06 коп. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 322, 323, 348, 349, 363, 810,811, 819 ГК РФ просит расторгнуть кредитный договор, заключенный путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в солидарном порядке с ответчиков общую задолженность по кредитному договору, заключенному в порядке направления заявления-оферты ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб. руб. 80 коп., в том числе: сумму основного долга по кредиту - ### руб. 74 коп., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - ### руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины - ### руб. 95 коп., обратить взыскание на следующее имущество: наименование (тип ТС), марка, модель ТС: <...> легковой; наименование ГИБДД, зарегистрировавшего транспортное средство: РЭО <...>, №, серия Свидетельства о регистрации транспортного средства <...>; №, серия паспорта ТС: <...>; государственный регистрационный номер (знак): ###; идентификационный номер (VIN): ###; год изготовления ТС: ДД.ММ.ГГГГ; номер кузова (кабины, прицепа): Н/У; модель, номер двигателя: Н/У; цвет кузова (кабины, прицепа): <...> (далее - Транспортное средство). Общая залоговая стоимость составляет ### руб. Местонахождение Транспортного средства: <...>. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены надлежащим образом. Согласно ст. 167 ГПК РФ на стороны возлагается обязанность по извещению суда о причинах неявки и представления доказательств уважительности их причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, если сведения о причинах его неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными, либо ответчик умышленно затягивает производство по делу. Поскольку ответчики были надлежащим образом извещены о необходимости явки в суд, заявление о рассмотрении дела в их отсутствии не представили, суд признает неявку Нуриеву Э.С.о., Захаровой И.В. неуважительной. Приведенные обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и вынести заочное решение, т.к. представитель истца против этого не возражает. Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предьявляемыми требованиями. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» и Нуриевым Э.С.о. был заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора ###, «Существенных условий кредитования» (изложены в Заявлении-оферте), «Условий предоставления кредита» (Приложение 1 к Заявлению - оферте), а истец ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.3 Заявления-оферты и п.1.2. существенных условий кредитования акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, в размере суммы кредита ### рублей. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ Из условий договора следует, что заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в «Существенных условиях кредитования» и в «Условиях предоставления кредита», проценты в размере 38 % годовых, единовременную комиссию за выдачу кредита в размере ### рублей. В соответствии с пунктом 1.5. Существенных условий кредитования сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии определены сторонами в графике платежей. Из представленных суду документов следует, что с момента заключения кредитного договора ответчик, в нарушение своих обязательств, предусмотренных ст. 4 Условий предоставления кредита, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой. В ходе судебного заседания установлено, что в обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору между истцом и ответчиком Захаровой И.В. был заключен договор поручительства путем направления Заявления-оферты ### от ДД.ММ.ГГГГ Истцом было принято поручительство вышеуказанного лица, который возложил на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, заключенному путем направления заявления-оферты о заключении кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору, между истцом и ответчиком Нуриевым Э.С.о. был заключен договор о залоге транспортных средств путем направления заявления-оферты ### от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истцом были приняты в залог имущество, указанное в Приложении № 1, являющееся неотъемлемой частью договора залога: наименование (тип ТС), марка, модель ТС: <...> легковой; наименование ГИБДД, зарегистрировавшего транспортное средство: РЭО <...>; №, серия Свидетельства о регистрации транспортного средства <...>; №, серия паспорта ТС: <...>; государственный регистрационный номер (знак): ###; идентификационный номер (VIN): ###; год изготовления ТС: ДД.ММ.ГГГГ; номер кузова (кабины, прицепа): Н/У; модель, номер двигателя: Н/У; цвет кузова (кабины, прицепа): <...>. Общая залоговая стоимость составляет ### руб. Местонахождение транспортного средства: <...>. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заключенному в порядке направления заявления-оферты ### от ДД.ММ.ГГГГ, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к заемщику- ответчику Нуриеву Э.С.о. с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банковской комиссии, а также суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита, которое должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с аналогичным требованием к поручителю и залогодателю, срок предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ В ходе судебного заседания установлено, что ответчиками принятые на себя обязательства не исполнены по настоящее время. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика Нуриеву Э.С.о. по кредитному договору, заключенному в порядке направления заявления - оферты ### от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет ### руб. руб. 80 коп., в том числе: сумма основного долга по кредиту - ### руб. 74 коп., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - ### руб. 06 коп. С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и расторгнуть с ответчиком Нуриеву Э.С.о. кредитный договор, заключенный путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Нуриеву Э.С.о., Захаровой И.В. общую задолженность по кредитному договору, заключенному в порядке направления заявления-оферты ### от ДД.ММ.ГГГГ, в размере ### руб. руб. 80 коп., в том числе: сумму основного долга по кредиту - ### руб. 74 коп., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - ### руб. 06 коп.. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с каждого их ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по 7 225 руб. Суд считает необходимым обратить взыскание на следующее заложенное имущество: наименование (тип ТС), марка, модель ТС: <...> легковой; наименование ГИБДД, зарегистрировавшего транспортное средство: РЭО <...>, №, серия Свидетельства о регистрации транспортного средства <...>; №, серия паспорта ТС: <...>; государственный регистрационный номер (знак): ###; идентификационный номер (VIN): ###; год изготовления ТС: ДД.ММ.ГГГГ; номер кузова (кабины, прицепа): Н/У; модель, номер двигателя: Н/У; цвет кузова (кабины, прицепа): <...> (далее - Транспортное средство), находящегося по адресу: <...>. В соответствии с ч.3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Согласно п.4.5, п.1.3 договора о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком Нуриеву Э.С.о. стоимость залогового имущества определена сторонами в ### рублей. В связи с этим, суд считает необходимым установить первоначальную продажную вышеуказанного транспортного средства в ### рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования Закрытого акционерного общества «Флора- Оппортюнити Русский Банк» удовлетворить. Взыскать с Нуриева Э.С.о., Захаровой И.В. задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Закрытого акционерного общества «Флора- Оппортюнити Русский Банк» в сумме ### руб. руб. 80 коп., в том числе: сумму основного долга по кредиту - ### руб. 74 коп., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - ### руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины по 7 225 рублей с каждого. Обратить взыскание на следующее заложенное имущество: наименование (тип ТС), марка, модель ТС: <...> легковой; наименование ГИБДД, зарегистрировавшего транспортное средство: РЭО <...>, №, серия Свидетельства о регистрации транспортного средства <...>; №, серия паспорта ТС: <...>; государственный регистрационный номер (знак): ###; идентификационный номер (VIN): ###; год изготовления ТС: ДД.ММ.ГГГГ; номер кузова (кабины, прицепа): Н/У; модель, номер двигателя: Н/У; цвет кузова (кабины, прицепа): <...> (далее - Транспортное средство), находящегося по адресу: <...>, определив первоначальную продажную стоимость в ### рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Ответчики вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней, со дня получения копии решения суда. Судья И.Н. Мысягина Мотивированное решение суда изготовлено 26.09.2011г. Стороны вправе ознакомиться с решением суда 26.09.2011г. Судья И.Н. Мысягина