Дело № 2-3088/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «16» сентября 2011 г. г. Владимир Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи при секретаре Якушева П.А., Мухиной Е.В., с участием: представителя истца – Проскурня М.А. – Степанова С.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Проскурня М.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Проскурня М.А. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее также – ООО «Группа Ренессанс Страхование»), в котором с учетом уточнений просил: взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу: страховое возмещение в размере ### руб.; расходы по оценке размера ущерба в сумме 4120 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2035 руб. 40 коп.; расходы по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления в размере 3000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере ### руб., расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере 800 руб. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец, управляя транспортным средством <...> (государственный номер ###), не справился с управлением и попал в дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль <...> (государственный номер ###). Указанное транспортное средство застраховано во Владимирском филиале страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ ###. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением по факту наступления страхового случая. Транспортное средство осматривалось оценщиками по направлению ответчика, на месте осмотра был составлен и подписан акт осмотра транспортного средства и фото таблица поврежденного транспортного средства. Однако по заявлению истца о страховом случае страховое возмещение выплачено не было. Истцом была проведена независимая оценка материального ущерба, причиненного транспортному средству <...> (государственный номер ###). Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ ### независимого оценщика ФИО4 сумма восстановительного ремонта транспортного средства <...> (государственный номер ###) составляет без учета износа ### руб. Истец просит взыскать с ответчика: страховое возмещение в размере ### руб., расходы по оценке размера ущерба в сумме 4120 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2035 руб. 40 коп.; расходы по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления в размере 3000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере ### руб., расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере 800 руб. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Руководствуясь указанной нормой, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец, управляя транспортным средством <...> (государственный номер ###), не справился с управлением транспортным средством и совершил наезд на световую опору, что подтверждается определением от отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и справкой о ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль <...> (государственный номер ###). Указанное транспортное средство застраховано во Владимирском филиале страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ ###. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением по факту наступления страхового случая. Транспортное средство осматривалось оценщиками по направлению ответчика, на месте осмотра был составлен и подписан акт осмотра транспортного средства и фото таблица поврежденного транспортного средства. Однако по заявлению истца о страховом случае страховое возмещение выплачено не было. Истцом была проведена независимая оценка материального ущерба, причиненного транспортному средству <...> (государственный номер ###). Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ ### независимого оценщика ФИО4 сумма восстановительного ремонта транспортного средства <...> (государственный номер ###) составляет без учета износа ### руб. Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По изложенным основаниям суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании со страховщика ### руб. Также суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оценке размера ущерба в сумме 4120 руб. Страховое возмещение, ограниченное страховой суммой, возмещает вред, причиненный потерпевшему вследствие наступления страхового случая. Расходы же по проведению экспертизы возникают вследствие действий страховщика, не организовавшего экспертизу (оценку). Расходы по проведению экспертизы (оценки) относятся к убыткам, причиненным ненадлежащим исполнением обязательства (ст. 393 ГК РФ) и подлежащим возмещению страховщиком по договору страхования. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по расчету стоимости ремонта автомобиля в размере 4120 руб., подтверждаемые квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 данного Кодекса. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 035 руб. 40 коп., подтверждаемые квитанцией; расходы по оплате юридических услуг, которые суд с учетом требований разумности, исходя из степени сложности дела и фактических обстоятельств, определяет в размере 2000 руб. (подтверждаются квитанцией); расходы по оплате услуг представителя (подтверждаются квитанцией), которые суд, исходя из степени сложности дела, количества судебных заседаний, их продолжительности, поведения лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, требований разумности и соразмерности, определяет подлежащими возмещению в сумме 8000 руб.; расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 800 руб., подтверждаемые справкой нотариуса ФИО5 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Проскурня М.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить в части. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Проскурня М.А.: страховое возмещение в размере ### рублей; расходы по оценке размера ущерба в сумме 4120 (четыре тысячи сто двадцать) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2035 (две тысячи тридцать пять) рублей 40 копеек; расходы по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления в размере 2000 (две тысячи) рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере 800 (восемьсот) рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Проскурня М.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» отказать. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья П.А. Якушев Мотивированное решение изготовлено 21.09.2011 г. Председательствующий судья П.А. Якушев