Дело № 2-2820/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «14» сентября 2011 г. г. Владимир Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи при секретаре Якушева П.А., Мухиной Е.В., с участием: представителя истца – Боярова Р.С. – Синюкова А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ###, выданной сроком на три года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боярова Р.С. к Потребительскому гаражному кооперативу «Заклязьменский» о признании недействительным решения правления Потребительского гаражного кооператива «Заклязьменский» от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: Бояров Р.С. обратился в суд с иском к Потребительскому гаражному кооперативу «Заклязьменский» (далее также – ПГК «Заклязьменский») о признании недействительным решения правления ПГК «Заклязьменский» от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование указал, что ему стало известно о наличии протокола заседания правления ПГК «Заклязьменский» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором было принято решение об избрании председателем ПГК «Заклязьменский» ФИО2 Вместе с тем, согласно п. 8.1 Устава ПГК «Заклязьменский» избрание председателя кооператива отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов ПГК «Заклязьменский». Просит признать недействительным решение правления ПГК «Заклязьменский» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателем ФИО2 как принятое с нарушением компетенции органа управления кооператива. В судебном заседании представитель истца исковое заявление поддержал, просил суд иск удовлетворить. Ответчик - ПГК «Заклязьменский», - надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителей не направил, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителей. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Частью 2 ст. 116 ГК РФ установлено, что устав потребительского кооператива должен содержать, в том числе сведения о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений. В силу п. 8.1 Устава ПГК «Заклязьменский» к исключительной компетенции общего собрания пайщиков ПГК «Заклязьменский» относится избрание председателя правления кооператива. Пунктом 9.4 Устава ПГК «Заклязьменский» к полномочиям правления кооператива отнесено решение всех вопросов деятельности кооператива, если они не входят в исключительную компетенцию общего собрания. Между тем, в материалы дела представлен протокол заседания правления ПГК «Заклязьменский» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором в нарушение п.п. 8.1, 9.4 Устава ПГК «Заклязьменский» было принято решение об избрании председателем ПГК «Заклязьменский» ФИО2 Поэтому решение правления ПГК «Заклязьменский» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателем ФИО2 принято с нарушением компетенции органа управления кооператива, в связи с чем требование истца о признании недействительным решения правления ПГК «Заклязьменский» от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ПГК «Заклязьминский» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Боярова Р.С. к Потребительскому гаражному кооперативу «Заклязьменский» о признании недействительным решения правления Потребительского гаражного кооператива «Заклязьменский» от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить. Признать недействительным решение правления Потребительского гаражного кооператива «Заклязьменский» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателем Потребительского гаражного кооператива «Заклязьменский» ФИО2. Взыскать с Потребительского гаражного кооператива «Заклязьменский» в пользу Боярова Р.С. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья П.А. Якушев Мотивированное решение изготовлено 19.09.2011 г. Председательствующий судья П.А. Якушев