Дело № 2-3078/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 сентября 2011 года г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи при секретаре | Якушева П.А., Мухиной Е.В., |
с участием: представителя истца Косцовой О. Л., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ###, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ, |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора города Владимира, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Филиалу Владкоопсоюза «Оргтрудовское потребительское общество» об обязании провести организационно-технические мероприятия по аттестации имеющихся рабочих мест по условиям труда в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Исполняющий обязанности прокурора г. Владимира в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Филиалу Владкоопсоюза «Оргтрудовское потребительское общество» об обязании провести организационно-технические мероприятия по аттестации имеющихся рабочих мест по условиям труда в срок до ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование указал, что в соответствии со ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте, должен провести аттестацию рабочих мест по условиям труда.
В настоящем судебном заседании представитель истца заявила об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением истцом заявленных требований.
Представитель Филиала Владкоопсоюза «Оргтрудовское потребительское общество», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев вопрос о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ч. 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком (заказчик) и ООО «Эйч-Эс-Эй Аттестация» (исполнитель) заключен договор ### о проведении аттестации рабочих мест по условиям труда.
Согласно п. 1.1 указанного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя в качестве организации, привлекаемой к аттестации рабочих мест по условиям труда выполнение комплекса работ по аттестации рабочих мест заказчика:
- проведение инструментальных измерений и оценку условий труда на 11 рабочих мест заказчика, включая измерения факторов производственной среды и трудового процесса, оценку травмобезопасности рабочих мест и обеспеченность работников средствами индивидуальной защиты;
- подготовку аттестационных материалов для аттестационной комиссии заказчика, оформление которых проводится в соответствии с действующими нормативными документами и др.
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ заказчик перечислил исполнителю ### руб. во исполнение данного договора.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что отказ процессуального истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает, что заявление процессуального истца о прекращении производства по делу является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, а также других лиц, истцу понятны последствия принятия судом отказа от заявления.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ исполняющего обязанности прокурора города Владимира, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от искового заявления к Филиалу Владкоопсоюза «Оргтрудовское потребительское общество» об обязании провести организационно-технические мероприятия по аттестации имеющихся рабочих мест по условиям труда в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Прекратить производство по делу по исковому заявлению и.о. прокурора города Владимира, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Филиалу Владкоопсоюза «Оргтрудовское потребительское общество» об обязании провести организационно-технические мероприятия по аттестации имеющихся рабочих мест по условиям труда в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья П.А. Якушев