Дело № 2-3485/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» сентября 2011 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Орешкиной О.Ф.,

при секретаре Сафоновой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Саверайте И.П. к Медведеву Ю.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Саверайте И.П. обратилась в суд с иском к Медведеву Ю.А. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <...>. В обоснование иска указала, что является собственником спорного жилого помещения, где зарегистрирован, в том числе ее бывший супруг Медведев Ю.А. В зарегистрированном браке с ответчиком она состояла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период брака они приобрели спорную квартиру в собственность, по ? доли в праве собственности на жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ ею у ответчика была приобретена ? доли в праве собственности на указанную квартиру за ### руб. В соответствии с п.6 договора купли-продажи ответчик принял на себя обязательство сняться с регистрационного учета по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени ответчик с регистрационного учета не снялся, в квартире не проживает. Она вынуждена вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, оплачивать коммунальные услуги исходя из числа лиц, зарегистрированных в указанном жилом помещении. Полагает, что поскольку ответчик не является членом ее семьи, по месту регистрации не проживает, бремя расходов по оплате жилья не несет, он прекратил право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по изложенным основаниям.

Ответчик исковые требования признал, пояснил, что сделка купли-продажи доли квартиры состоялась в ДД.ММ.ГГГГ, он же фактически прекратил право пользования данным жилым помещением с ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что освобожден от уплаты государственной пошлины, поскольку является инвалидом третьей группы и имеет право на льготы и преимущества, установленные законодательством для инвалидов Отечественной войны. Положения ст. 173 ГПК РФ ему судом разъяснены и понятны.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что истец Саверайте И.П. является собственником спорной квартиры, расположенной по адресу: <...>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ(на ? долю в праве собственности на квартиру), от ДД.ММ.ГГГГ (на ? долю в праве собственности на квартиру, перешедшую к ней от ответчика Медведева Ю.А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ). Указанная квартира была приобретена истцом и ответчиком в общую долевую собственность в период их брака, который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о расторжении брака. Согласно п.6 договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ Медведев Ю.А. обязуется сняться с регистрационного учета по указанному адресу в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, но, как следует из его пояснений, в нем не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, совместного хозяйства с истцом не ведет, добровольно избрал для себя иное место жительства. При этом истец вынуждена нести бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисленных, в том числе, на ответчика.

При изложенных обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, которое принято судом, как основанное на законе, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик, зарегистрированный в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, фактически в нем не проживает, совместного хозяйства с истцом не ведет, является бывшим членом семьи истца, намерений сохранить право пользования указанным жилым помещением не изъявляет, его следует признать прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Саверайте И.П. удовлетворить.

Признать Медведева Ю.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Настоящее решение является основанием к снятию Медведева Ю.А. с регистрационного учета по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира.

Председательствующий судья О.Ф.Орешкина

Решение изготовлено в окончательной форме 03.10.2011 г.

Судья О.Ф.Орешкина