Дело № 2-3219/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«13» сентября 2011г. г.Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :
председательствующего судьи Горячевой А.В.,
при секретаре Бариновой О.С.,
с участием адвоката Литвиненко Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коновалова В.А. к ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира о признании права собственности на долю жилого дома,
У С Т А Н О В И Л :
Коновалов В.А. обратился в суд с иском к ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира с уточнением о признании права на 0.45 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу : <...>.
В обоснование иска Коновалов В.А. указал, что он проживает по вышеуказанному адресу и является сособственником жилого дома по адресу : <...>.
ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГрождения, проживавшая по адресу : <...>.
После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из доли жилого дома, находящееся по адресу: <...> денежных вкладов. Он и его отец ФИО2 приняли наследство после смерти матери, обратились к нотариусу ФИО7, родная сестра ФИО11 отказалась от принятия наследства. Он и отец получили свидетельства о праве на наследство на денежные вклады, однако не получили свидетельств о праве на наследство на принадлежавшую матери ФИО1 на праве долевой собственности долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>.
Его отец, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГрождения, умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти отца ФИО2 открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, он обратился к нотариусу ФИО8 и получил свидетельство о праве на наследство на денежные вклады.
Свои наследственные права на неоформленную надлежащим образом отцом после смерти матери долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...> он своевременно тоже не оформил у нотариуса.
В настоящее время ему стало известно, что его мать ФИО1, являясь единственной наследницей после своего брата ФИО6, ДД.ММ.ГГГГрождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не оформила у нотариуса свои наследственные права и не получила свидетельство о праве на наследство на принадлежавшую брату ФИО6 на праве долевой собственности долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>.
Согласно сведениям от нотариуса ФИО7., наследственное дело после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
В связи с тем, что он на момент смерти дяди ФИО6 являлся сособственником доли жилого дома по адресу : <...> проживал по указанному адресу, он фактически принял наследство после всех его умерших родственников.
Его дядя ФИО6 в браке не состоял, детей не имел. Его единственным наследником второй очереди была его мать ФИО1, которая не обратилась к нотариусу и не оформила свои наследственные права на принадлежавшую брату долю жилого дома по адресу : <...>, хотя фактически приняла наследство.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имуществарассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем быоно не заключалось и где бы оно не находилось. 1
В настоящее время он является единственным наследником по закону, поскольку его родная сестра ФИО11 отказалась от принятия наследства.
Поскольку он, как наследник, совершил действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства, в этот срок он вступил в фактическое владение имуществом и домовладением.
Действия по фактическому принятию наследства он совершил в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение шести месяцев со дня смерти.
На основании изложенного просит удовлетворить исковые требования.
В судебном заседании истец Коновалов В.А. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ИФНС России по Владимирской области просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Третьи лица нотариус ФИО7 и нотариус ФИО8 просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, адвоката Литвиненко Р.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери;
Согласно ст.546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании ст.1142 ч ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или ://offline/main?base=LAW;n=78016;fld=134;dst=100170законом.
Судом установлено, что истец Коновалов В.А. является собственником 0.263 доли жилого дома, по адресу : <...>.
Согласно выписке из реестра объектов капитального строительства ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственниками вышеуказанного домовладения являются : Коновалов В.А. – 0.263 доли, ФИО1 – 0.106 доли, ФИО6 – 0.344 доли, ФИО9 – 0.287 доли.
Как установлено в судебном заседании ФИО6 (брат матери истца ФИО1) приходился дядей истцу Коновалову В.А.
ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти ### от ДД.ММ.ГГГГ, выдано Вауловским сельским Советом Кольчугинского района Владимирской области).
По данным архива государственных нотариальных контор и по данным нотариуса нотариального округа г.Владимира ФИО7, наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, проживавшего на момент смерти в г.Владимире, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Из пояснений истца Коновалова В.А., третьего лица его родной сестры ФИО11 в судебном заседании следует, что их дядя ФИО6 в браке не состоял, детей не имел. Его единственным наследником второй очереди была их мать ФИО1, которая не обратилась к нотариусу и не оформила свои наследственные права на принадлежавшую брату долю жилого дома по адресу : <...>, хотя фактически приняла наследство. После смерти своего брата ФИО1 стала пользоваться наследственным имуществом : вышеуказанным домовладением, мебелью, посудой, взяла себе ковер, книги.
Как установлено судом, ФИО6 и ФИО1 являлись братом и сестрой, что подтверждается повторным свидетельством о рождении ФИО6 ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Владимирским городским бюро ЗАГС и повторным свидетельством ФИО1 ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Владимирским городским бюро ЗАГС, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после их умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО10
При жизни ФИО1, как наследник второй очереди по закону, к нотариусу за оформлением наследственных прав после умершего брата ФИО6 не обращалась. Однако, ФИО1 приняла наследство, в том числе и 0.344 доли в праве собственности на жилой дом по адресу : <...>, фактически вступив во владение наследственным имуществом.
Мать истца ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство ### от ДД.ММ.ГГГГ, выдано отделом ЗАГС администрации г.Владимира).
Наследниками к имуществу ФИО1 первой очереди по закону являлись : муж ФИО2, сын Коновалов В.А., дочь ФИО11
Из дела ### о выдаче свидетельства о праве на наследство и имущество ФИО1 усматривается, что ФИО11 отказалась от принятия наследства после умершей матери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады в ? доле. ДД.ММ.ГГГГ Коновалову В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады в ? доле.
На принадлежащие ФИО1 доли в праве собственности на вышеуказанный жилой дом наследникам свидетельства не выдавались.
В силу ст.1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Следовательно, ФИО2 и Коновалов В.А. в равных долях по ? каждый, приняли наследство умершей ФИО1, в том числе и принадлежащие ей 0.106 доли в праве собственности на спорное домовладение по 0.053 доли каждый, и фактически принятые ФИО1 в порядке наследования после смерти брата 0.344 доли в праве собственности на данное домовладение по 0.172 доли каждый.
Отец истца ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти ### от ДД.ММ.ГГГГ, выдано отделом ЗАГС администрации г.Владимира).
Наследниками к имуществу ФИО2 первой очереди по закону являлись : сын Коновалов В.А. и дочь ФИО11 Также при жизни ФИО2 завещал принадлежащий ему автомобиль <...>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска своему сыне Коновалову В.А.
Из наследственного дела ### к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО11 отказалась от принятия наследства после умершего отца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Коновалову В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на автомобиль марки <...>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номерной знак ###. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.
Поскольку Коновалов В.А. принял вышеуказанное наследственное имущество, он фактически вступил в права наследства на доли 0.225 доли спорного домовладения, которые принял его отец ФИО2 как наследственное имущество после смерти супруги ФИО1
Таким образом, истец Коновалов В.А. фактически вступил в права наследства на 0.45 доли <...> (0.344 доли – наследственное имущество ФИО6 + 0.106 доли – наследственное имущество ФИО1).
При указанных обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению, за ним надлежит признать право на 0.45 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу : <...>. При этом, зарегистрированные ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Владимирский филиал права за ФИО6 на 0.344 доли в праве собственности на указанный жилой дом, за ФИО1 на 0.106 доли в праве собственности на указанный жилой дом, подлежат прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Коновалова В.А. удовлетворить.
Признать за Коноваловым В.А. право на 0.45 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу : <...>.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья А.В.Горячева
Мотивированное решение изготовлено 19.09.2011г.
Председательствующий судья А.В.Горячева