Дело № 2-2192/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 сентября 2011 года г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
| председательствующего судьипри секретаре | Якушева П.А., Мухиной Е.В., |
| с участием:представителя истца (ответчика по встречному иску) – Общества с ограниченной ответственностью «ЦВС» - Логиновой Е.Е., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год,представителя ответчика (истца по встречному иску) – Глухова С.А. – Котова П.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии <...>3, выданной сроком на три года, | |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЦВС» к Глухову С.А. о взыскании денежных средств по договору на участие в долевом строительства объекта недвижимости и по встречному исковому заявлению Глухова С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦВС» о взыскании неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «ЦВС» (деле также – ООО «ЦВС») обратилось в суд с иском к Глухову С.А. о взыскании денежных средств в общей сумме ### руб., составляющих доплату по договору от ДД.ММ.ГГГГ ###, указав в обоснование, что после проведения технической инвентаризации объекта долевого строительства его площадь превысила более, чем на 1 кв.м. общую приведенную площадь, оплаченную Глуховым С.А. по договору от ДД.ММ.ГГГГ ###.
Определением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ к производству был принят встречный иск Глухова С.А. к ООО «ЦВС» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в сумме ### руб.
В настоящем судебном заседании представитель ООО «ЦВС» заявила об отказе от иска к Глухову С.А., а представитель Глухова С.А. просил принять отказ от встречного иска к ООО «ЦВС». Стороны просили прекратить производство по делу.
Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев вопрос о принятии отказа от иска и отказа от встречного иска, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ч. 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд полагает, что отказ истца от иска и отказ представителя встречного истца от встречного иска не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что вышеприведенные заявления являются свободным волеизъявлением представителя ООО «ЦВС» и представителя Глухова С.А., не противоречат закону и не нарушает права и свободы ООО «ЦВС» и Глухова С.А., а также других лиц, представителям лиц, участвующих в деле, понятны последствия принятия судом отказа от заявления.
Полномочия представителей судом проверены: в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Логиновой Е.Е. предоставлено право полного или частичного отказа от иска. Аналогичное право предоставлено представителю Глухова С.А. Котову П.Г. в доверенности от. ДД.ММ.ГГГГ серии <...>3.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «ЦВС» от иска к Глухову С.А. о взыскании денежных средств по договору на участие в долевом строительства объекта недвижимости.
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЦВС» к Глухову С.А. о взыскании денежных средств по договору на участие в долевом строительства объекта недвижимости.
Принять отказ представителя Глухова С.А. от встречного искового заявления к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦВС» о взыскании неустойки.
Прекратить производство по делу по встречному исковому заявлению Глухова С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦВС» о взыскании неустойки.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья П.А. Якушев