Дело №2-3165/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2011 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Осиповой Н.И.,
при секретаре Джафаровой В.В.,
с участием представителя истца Беловой Т.М., действующей на основании доверенности № ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года,
Представителя ответчика Глазова В.Н., действующей на основании доверенности № ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению Локтионова А. В. к Романову А. В. о признании права собственности на квартиру и земельный участок
УСТАНОВИЛ:
Локтионов А.В. обратился в суд с иском к Романову А.В. о признании права собственности на квартиру и земельный участок.
В настоящем судебном заседании представитель истца предъявила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, ст.221 ГПК РФ разъяснена и понятна.
Представитель ответчика не возражал относительно принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.
Ответчики Масанов В. Е., Масанов А. Е., третьи лица Виноградова Н. Ф., Соболева Л. А., нотариус ФИО, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ представителя истца Локтионова А.В. Беловой Т.М. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель истца предъявил заявление об отмене обеспечительных мер, наложенных определением от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал об удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Владимирской области регистрацию перехода права собственности на земельный участок площадью ### кв.м., с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>.
В соответствии с п. 1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика.
В связи с этим, а также, поскольку представитель истца просил, а представитель ответчика Романова А.В. не возражал отменить обеспечительные меры, производство по делу прекращено, суд считает ходатайство представителя истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.144,220,221,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Локтионова А. В. к Романову А. В. о признании права собственности на квартиру и земельный участок.
Отменить принятые определением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Владимирской области регистрацию перехода права собственности на земельный участок площадью ### кв.м., с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Н.И. Осипова