Дело № 2 - 3394/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                             Изоховой Е.В.

при секретаре                                                          Фокееве А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Александровой Е.Н. к ООО ТД ОАО «Электроприбор» - «ВЭРТ» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Александрова Е.Н. обратилась с иском к ООО ТД ОАО «Электроприбор» - «ВЭРТ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ### руб.

В обоснование иска указала, что заключила ДД.ММ.ГГГГ с ООО ТД ОАО "Электроприбор" - «ВЭРТ» два предварительных договор, в соответствии с которыми ответчик принял на себя обязательство заключить с ней основные договоры долевого участия в строительстве жилья в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также осуществить строительство многоквартирного жилого дома, ввести его в эксплуатацию, а также передать ей две однокомнатные квартиры в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства, предусмотренные предварительными договорами, по оплате ответчику денежных средств в сумме ### руб. она исполнила в полном объеме, что подтверждается прилагаемыми платежными документами. Указанные обстоятельства установлены вступившим в силу заочным решением октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ответчика взысканы в ее пользу денежные средства в размере ### руб. Как установлено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил своих обязательств по предварительным договорам, следовательно, у него отсутствовали предусмотренные законом или договором основания для удержания перечисленных ею денежных средств в размере ### руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку основные договоры в срок ДД.ММ.ГГГГ (п. 3 предварительного договора) не были заключены.Данные денежные средства не возвращены ей до настоящего времени. В связи с этим, на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ### руб. согласно прилагаемого расчета. Просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании Александрова Е.Н. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в деле имеются соответствующие уведомления, Уважительных причин неявки, а также возражений по иску до начала судебного заседания не представил.

Судебная повестка на имя ответчика была возвращена почтовым отделением связи с пометкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика ООО ТД ОАО «Электроприбор» - «ВЭРТ».

Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда г. Владимира исковые требования Александровой Е.Н. к ООО ТД ОАО «Электроприбор» - «ВЭРТ» удовлетворены, взыскано с ООО ТД ОАО «Электроприбор» - «ВЭРТ» в пользу Александровой Е.Н. денежные средства по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме ### руб.

До настоящего времени указанная сумма истице не возвращена.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ за нарушение обязательства, подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ (день следующий за днем, когда истек срок взятых на себя ответчиком обязательств, установленный п. 3 предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ, по заключению основного договора участия в долевом строительстве жилья) по ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает необходимым применить процентную ставку рефинансирования, установленную ЦБ РФ на день подачи искового заявления в размере 8,25 % годовых, действующую на день предъявления иска.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым согласиться с расчетом процентов по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(### дней), представленном истцом, так как данный расчет составлен арифметически верно.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Александровой Е.Н. к ООО ТД ОАО «Электроприбор» - «ВЭРТ» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО ТД ОАО «Электроприбор» - «ВЭРТ» в пользу Александровой Е.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 775786, 30 рублей.

Взыскать с ООО ТД ОАО «Электроприбор» - «ВЭРТ» в доход бюджета (УФК Минфина России по Владимирской области, ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира, ИНН 3328009708, № счета получателя платежа: 40101810800000010002, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир, БИК 041708001, КБК 1821083010011000110, ОКАТО 17401000000) госпошлину в размере 10957, 86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                              Е.В. Изохова