Дело № 2-3565/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» октября 2011 г.

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Орешкиной О.Ф.,

при секретаре Сафоновой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Запруднова В.Е. к Коткову Е.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Запруднов В.Е. обратился в суд с иском к Коткову Е.В. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб., процентов за пользование займом ### руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 12 месяцев, расходов на оплату услуг представителя ### руб., и в возврат госпошлины ### руб. В обоснование иска указал, что обязательство по возврату суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распиской Коткова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которой также предусмотрена уплата процентов в размере ### руб. за каждый месяц. За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила ### руб. В указанный срок ответчик долг не вернул, не его предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил. ДД.ММ.ГГГГ им был заключен договор с ФИО на выполнение услуг по подготовке искового требования, за которые он уплатил 5000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО(по доверенности) пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у Запруднова В.Е. в долг по расписке деньги в сумме ### руб., обязуясь вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик долг не возвратил, на телефонные звонки не отвечает, скрывается от истца, на контакт не выходит. Распиской предусмотрено, что в случае неуплаты долга в срок, Котков Е.В. обязуется выплачивать дополнительно к долгу 5 % от суммы долга по ### руб. за каждый месяц. Между Запрудновым В.Е. и Котковым Е.В. были деловые взаимоотношения. Запруднов В.Е. занимается строительной деятельностью, Котков Е.В. готовил ему проектные решения. Денежные средства давались Коткову Е.В. в долг на собственные нужды. Запрудновым В.Е. был заключен договор на оказание юридических услуг ДД.ММ.ГГГГ, когда он был намерен обратиться в суд с исковым заявлением. Но на тот период времени ответчик пообещал вернуть долг. Истец надеялся, что ответчик добровольно вернет сумму займа и процентов. Но Котков Е.В. долг не вернул.

Ответчик Котков Е.В. в суд не явилcя, возражений по иску не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, под роспись в почтовом уведомлении.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что Котков Е.В. взял у Запруднова В.Е. в долг деньги в сумме ### руб. с обязательством погашения суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Распиской предусмотрена уплата процентов из расчета 5 % от суммы займа ежемесячно – по ### руб. в случае неуплаты долга. Подлинная расписка представлена в материалы дела.

До настоящего времени ответчиком сумма займа не погашена. Иного суду не представлено.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, Запруднов В.Е. обоснованно требует от ответчика возврата суммы долга, процентов за пользованием займа, поскольку ответчиком не выполнены условия договора займа, нарушен срок, установленный для возврата суммы долга.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что за оказание правовых услуг представителем ФИО: подготовку и изучение процессуальных документов для участия в судебном процессе, сбор и подготовку документов для подачи искового заявления и участие в судебном процессе, истец понес расходы в сумме ### руб., что подтверждается документально договором возмездного оказания услуг ### от ДД.ММ.ГГГГ Сумма, уплаченная за оказанные услуги, является разумной и справедливой. Таким образом, с ответчика следует взыскать сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб., проценты за пользование займом ### руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 12 месяцев, расходы на оплату услуг представителя ### руб. и в возврат госпошлины ### руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Запруднова В.Е. удовлетворить.

Взыскать с Коткова Е.В. в пользу Запруднова В.Е. сумму долга договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб., проценты за пользование займом ### руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 12 месяцев, расходы на оплату услуг представителя ### руб. и в возврат госпошлины ### руб.

Котков Е.В. вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий судья О.Ф. Орешкина

Решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2011 года.

Судья О.Ф. Орешкина