№ 2- 3483/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 октября 2011 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Игнатовича М.С.,
при секретаре Дорофеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Муравьева В.Н. к Иванову А.Н., Кучеровой А.Н. о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в виде отдельной квартиры,
У С Т А Н О В И Л:
Муравьев В.Н. обратился в суд с иском к Иванову А.Н., Кучеровой А.Н. о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в виде отдельной квартиры.
В обоснование иска указал, что он вместе с Ивановым А.Н., Кучеровой А.Н. являются сособственниками домовладения по адресу: <...>.
Доля Муравьева В.Н. составляет 37/100 доли в праве общей долевой собственности, т.е. жилое помещение – <...>, площадью 36,9 кв.м.
Данное жилое помещение, занимаемое истцом, изолировано от остальных помещений домовладения, оборудовано отдельным входом, не создает препятствий в пользовании помещений ответчиками.
Ссылаясь на ст. 252 ГК РФ, истец просит выделить ему в натуре помещения, соответствующие его доли в праве на общее имущество.
В судебном заседании истец поддержал исковое заявление по изложенным основаниям, просил его удовлетворить.
Ответчики Иванов А.Н., Кучерова А.Н. извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования истца признали в полном объеме, о чем имеется заявление в письменном виде.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ч. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Согласно ч. 2 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
Выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части имущества, соответствующей его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик обладает правом признания иска.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.
Таким образом, исковые требования Муравьева В.Н. к Иванову А.Н., Кучеровой А.Н. о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в виде отдельной квартиры подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Муравьева В.Н. к Иванову А.Н., Кучеровой А.Н. о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в виде отдельной квартиры удовлетворить.
Выделить в натуре 37/100 долей Муравьева В.Н. в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, принадлежащее Муравьеву В.Н., Иванову А.Н., Кучеровой А.Н., передав в собственность Муравьева В.Н. жилое помещение – <...>, общей площадью 36,9 кв.м.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья М.С.Игнатович
Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2011 года
Судья М.С.Игнатович