Дело № 2-3424/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«24» октября 2011 г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.,
при секретаре Фокееве А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», ФГУП «Почта России», третьему лицу ФИО2 о взыскании страхового возмещения и материального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 обратился в суд с уточненным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», ФГУП «Почта России», третьему лицу ФИО2 о взыскании с ответчиков страхового возмещения, материального ущерба, представительских и почтовых расходов, расходов по уплате госпошлины.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16ч.10мин. на <...> около <...> водитель ФИО2, управляя принадлежащим ФГУП «Почта России» автомобилем <...> ###, не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем. Вина ФИО2 установлена вступившим в законную силу Постановлением по делу об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ В результате указанного ДТП автомобилю истца марки <данные изъяты> были причинены механические повреждения: капот, переднее правое крыло с защитой, две передних фары, передний бампер с усилителем, лобовое стекло, решетка радиатора, 3 радиатора, также сотрудниками ГИБДД было указано, что у автомобиля могут иметься скрытые повреждения. Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о выплате ему страхового возмещения. ООО «Росгосстрах», согласно выписке из лицевого счета, перечислило ему денежные средства в размере ### руб. и ### руб., а всего ### руб. Не согласившись с выплаченной ему суммой, истец обратился к независимому оценщику и согласно его заключения, стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запасных частей вследствие их износа) составляет ### руб.Таким образом, разница в выплаченной ему сумме страхового возмещения и действительной стоимости восстановительного ремонта составляет ### руб. В связи с тем, что лимит по сумме страхового возмещения страховой компанией составляет ### руб., просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере ### руб., с ФГУП «Почта России» (владельца транспортного средства, которым причинен вред истцу) ### руб. Также просит взыскать с ООО «Росгосстрах» и ФГУП «Почта России» расходы по оплате услуг эксперта 4 000 руб., расходы за оплату услуг адвоката 12 000 руб., почтовые расходы 1 403, 25 руб., расходы по уплате госпошлины 5 239, 03 руб.
В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО5 (ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ) поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Кочеткова Е.С. в судебном заседании требования истца не признала, пояснив, что страховое возмещение выплачено истцу в полном объеме.
Представитель ответчика ФГУП «Почта России» в судебном заседании против исковых требований истца не возражал.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав представителей истца, ответчиков, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16ч.10мин. на <...> около <...> водитель ФИО2, управляя принадлежащим ФГУП «Почта России» автомобилем <данные изъяты> ###, не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем.
Вина ФИО2 установлена вступившим в законную силу Постановлением по делу об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ
В результате указанного ДТП автомобилю истца марки <данные изъяты> были причинены механические повреждения: капот, переднее правое крыло с защитой, две передних фары, передний бампер с усилителем, лобовое стекло, решетка радиатора, 3 радиатора, также сотрудниками ГИБДД было указано, что у автомобиля могут иметься скрытые повреждения. Ъ
Гражданская ответственность виновника ДТП согласно страхового полиса серии ### застрахована в ООО «Росгосстрах».
Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о выплате ему страхового возмещения. ООО «Росгосстрах», согласно выписке из лицевого счета, перечислило ему денежные средства в размере ### руб. и ### руб., а всего ### руб.
Не согласившись с выплаченной ему суммой, истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО7 Согласно отчета ###, стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запасных частей вследствие их износа) составляет ### руб.
В соответствии с п. 2.1. ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Размер ущерба, определённый истцом на основании заключения специалиста, обоснован, квалификация специалиста подтверждена надлежащими документами, отчёт ###-ИП рассматривается в качестве доказательства стоимости ущерба.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежит взысканию невыплаченная сумма страхового возмещения в размере ### руб.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном обьеме лицом, причинившим вред.
При исчислении суммы убытков истцом была допущена арифметическая ошибка, таким образом, заявленная им сумма убытков ### руб. является неверной.
Убытки истца за вычетом страхового возмещения составляют ### руб.
Указанная сумма подлежит взысканию с ФГУП «Почта России» - владельца транспортного средства, причинившего убытки истцу.
Согласно ч. 1, ч.2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцом понесены по настоящему делу почтовые расходы в размере 1 403, 25 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суду в обоснование требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя – адвоката ФИО5 истцом представлены квитанции к приходному кассовому ордеру ### от ДД.ММ.ГГГГ и ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму ### рублей.
Учитывая продолжительность и сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний (1 судебное заседание, участие в подготовке), объем подготовленных по нему документов, в т.ч. искового заявления, исходя из принципа разумности, с учетом сложившейся практики оплаты за 1 ссудодень, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на услуги представителя пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 9 000 рублей, а именно с ООО «Россгострах» - 3 000 руб., с ФГУП «Почта России» - 6 000 руб.
Кроме того, за услуги по составлению отчета об оценке восстановительного ремонта транспортного средства истец заплатил 4 000 руб., что подтверждается квитанцией ### от ДД.ММ.ГГГГ Указанная сумма также подлежит долевому взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям: с ООО «Росгосстрах» - ### руб., с ФГУП «Почта России» - 2600 руб.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям: с ООО «Росгосстрах» 1 746, 34 руб., с ФГУП «Почта России» 3 492, 68 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере ### рублей, расходы за оплату независимой экспертизы – 1 400 рублей, расходы за оплату услуг представителя – 3 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 1 746, 34 рублей.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере ### рублей, расходы за оплату независимой экспертизы – 2 600 рублей, почтовые расходы в сумме 701, 62 рублей, расходы за оплату услуг представителя – 6 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 3 492, 68 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Владимирского областного суда через Октябрьский районный суд г.Владимира.
Председательствующий судья Изохова Е.В.