Дело № 2-3531/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 октября 2011 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.
при секретаре Фокееве А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Колотовой О.С. к Семерову В.Ю. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Колотова О.С. обратилась с иском к Семерову В.Ю., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме ### руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 060 рублей, в возврат госпошлины 3 261, 20 руб., судебные расходы 1 500 руб.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Семеровым В.Ю. был заключен договор денежного займа, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с данной распиской ответчик получил от Колотовой О.С. ### руб., которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ Однако долг в срок не возвратил, на неоднократные просьбы вернуть деньги не реагирует. Просит удовлетворить исковые требования.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила также, что за составление искового заявления она заплатила 1 500 руб., которые просила взыскать с ответчика.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в деле имеются соответствующие уведомления. Уважительных причин неявки, а также ходатайств об отложении дела не заявлял.
Изучив материалы гражданского дела, доводы истца, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Колотовой О.С. и Семеровым В.Ю. был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым ответчик получил денежную сумму в размере ### руб. и обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается распиской за подписью ответчика от ДД.ММ.ГГГГ
До настоящего времени ответчик долг не возвратил.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания требований и возражений.
Доказательств исполнения обязательств ответчиком суду не представлено.
Истица просит взыскать сумму долга по договору займа в размере ### руб.
Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд считает установленным факт уклонения ответчика от возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ (дата предполагаемого возврата суммы долга) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи истцом иска).
В связи с этим, суд полагает правильным возложить на Семерова В.Ю. обязанность уплаты процентов за ### дня просрочки, согласно установленной учетной ставки банковского процента в размере 8, 25% на день предъявления иска. Просрочка за ### дня за указанный период составляет ### рублей.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст. 98 КПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
За составление искового заявления в суд истица заплатила в Адвокатскую палату Владимирской области 1 500 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ### от ДД.ММ.ГГГГ Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Также суд на основании ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3 261, 20 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Колотовой О.С. удовлетворить.
Взыскать с Семерова В.Ю. в пользу Колотовой О.С. сумму долга по договору займа в размере ### рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 060 рублей, расходы за составление искового заявления – 1 500 рублей, в возврат госпошлины – ### рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Изохова