Дело № 2-2588/2011 КОПИЯ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«17» августа 2011г. г.Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :
председательствующего судьи Горячевой А.В.,
при секретаре Бариновой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г.Владимира Егоровой Е.И. об уменьшении исполнительского сбора,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Страховая группа МСК» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Егоровой Е.И. об уменьшении исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Егоровой Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ с 6017, 15 руб. до 4 512, 86 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Владимирской области.
В обоснование иска ОАО «Страховая группа МСК» указало, что решением Октябрьского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу ### удовлетворены исковые требования Миканева М.В. и взыскано с ОАО «Страховая группа МСК» в его пользу ### руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем УФССП по Владимирской области (отдела судебных приставов Октябрьского района г.Владимира) Егоровой Е.И. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ### о взыскании с ОАО «СГ МСК» в пользу Миканева М.В. ### руб. на основании исполнительного листа ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районный судом г.Владимира.
В соответствии с ч.3 ст. 15 закона «Об исполнительном производстве» если законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Пунктом 2 постановления от ДД.ММ.ГГГГ для ОАО «СГ МСК» был установлен срок добровольного исполнения требований судебного става, который составил 5 дней со дня получения постановления. Данное постановление было получено ОАО «СГ МСК» ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, постановление от ДД.ММ.ГГГГ должно быть исполнено в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СГ МСК» произвело оплату суммы долга в полном объеме по платежному поручению ###, т.е. оплата была произведена на седьмой рабочий день. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Егоровой Е.И. было вынесено постановление о взыскании с ОАО «СГ МСК» исполнительского сбора в сумме 6 017,15 руб.
Закон «Об исполнительном производстве» в ч.7 ст.112 устанавливает перечень обстоятельств, которые могут послужить основанием для уменьшения размера исполнительского сбора. Данная статья содержит в качестве такого основания степень вины должника.
Кроме того, в соответствии с п.п. 3, 4 постановления Конституционного Суда РФ от 30.07.2001г. № 13- П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера за совершение правонарушения в процессе исполнительного производства, в связи с чем положения о взыскании исполнительского сбора должны применяться с соблюдением принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности. Размер исполнительского сбора, как штрафной санкции (7% от взыскиваемой суммы), представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.
В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности, что в силу статьей 31 (часть 1), 33 (части 1-3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации недопустимо.
Таким образом, по смыслу данного постановления Конституционного Суда РФ, правоприменитель обязан определить размер подлежащего взысканию исполнительского сбора с учетом конкретных обстоятельств неисполнения должником исполнительного документа.
Наложение исполнительского сбора в максимальном размере в сумме 6017,15 руб. не соответствует степени вины ОАО «СГ МСК» и характеру совершенного правонарушения по следующим основаниям.
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено ОАО «СГ МСК» в полном объеме, в частности, сумма ### руб. была перечислена на расчетный счет отдела судебных приставов.
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено ОАО «СГ МСК» добровольно, в связи с чем судебным приставом - исполнителем не производились какие-либо действия, направленные на взыскание на данной суммы в принудительном порядке.
Учитывая то, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено ОАО «СГ МСК» добровольно, то не причинен ущерб имущественным интересам взыскателя.
Таким образом, ОАО «СГ МСК» просит учесть малозначительный характер правонарушения (незначительный период просрочки добровольного исполнения, погашение задолженности в полном объеме, отсутствие ущерба интересам изыскателя, отсутствие принудительных мер со стороны судебного пристава -исполнителя), а также то обстоятельство, что уплата исполнительского сбора не должна подавлять экономическую самостоятельность должника и чрезмерно ограничивать возможность осуществления предпринимательской деятельности. Взыскание исполнительского сбора в размере 7 % приведет к тому, что ОАО «СГ МСК» обязано будет заплатить исполнительский сбор в максимальном размере, то есть в таком же размере, как и должники, которые умышленно не исполняют решения годами и в отношении которых предпринимаются принудительные меры судебными приставами. Взыскание исполнительского сбора в сумме 6017,15 руб. не соответствует степени вины должника и характеру совершенного правонарушения.
На основании изложенного истец просит удовлетворить исковые требования.
В судебном заседании представитель истца Рождественская А.Ю. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика УФССП России по Владимирской области Сафаева И.И. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Октябрьского района было возбуждено исполнительное производство ### на основании исполнительного листа ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г.Владимира, и заявления Миканева М.В. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с МСК Страховая группа ОАО - Владимирский филиал денежных средств в сумме ### руб.
Поскольку исполнительный документ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, установленный для добровольного исполнения, не исполнен, судебный пристав-исполнитель вынес ДД.ММ.ГГГГ постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7 % от взыскиваемой суммы.
Считает, что приведенные заявителем аргументы о наличии у должника тяжелого финансового и имущественного положения документально не подтверждены. В установленный для добровольного исполнения срок, заявитель не предпринимал никаких мер для частичного погашения задолженности. Заявитель не представил доказательств принятия им мер направленных на погашение задолженности.
На основании изложенного просила в удовлетворении о заявления ОАО «Страховая группа МСК» об уменьшении размера исполнительского сбора отказать.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г.Владимира Егорова Е.И. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении иска отказать.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
В соответствии со ст.112 ч.ч.6,7 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Установлено, что решением Октябрьского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Миканева М.В. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании денежных средств, с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Миканева М.В. в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, взысканы денежные средства в сумме ### руб., за услуги эксперта – 1 100 руб., расходы на юридические услуги – 2 000 руб., расходы на оплату слуг представителя – 10 000 руб., а всего ### руб. Также с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Миканева М.В. взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме 2 316 руб. 29 коп.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Владимира Егоровой Е.И. возбуждено исполнительное производство ### на основании исполнительного листа ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г.Владимира, в отношении должника ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании задолженности в сумме ###. в пользу взыскателя – Миканева М.В.
Данным постановлением должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 5 дней.
ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление было получено должником, что не отрицалось представителем истца в судебном заседании.
Следовательно, истец должен был добровольно исполнить требования исполнительного листа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.- выходные дни).
Однако, ОАО «Страховая группа МСК» перечислило денежные средства на расчетный счет ОСП Октябрьского района г.Владимира только ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г.Владимира Егорова Е.И. вынесла постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 6 017, 15 руб.
В силу ст.401 ч.ч.1,3 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Суд считает взыскание исполнительского сбора с истца обоснованным, поскольку должник ОАО «Страховая группа МСК» в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнил исполнительный документ без уважительных причин.
Истец не представил суду доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что нарушение им установленных сроков исполнения исполнительного документа, обязывающего его заплатить взыскателю денежные средства, вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.
Каких-либо препятствий для исполнения должником исполнительного документа в течение срока, предоставленного ему для добровольного исполнения, не установлено.
Указание истца на незначительный период просрочки исполнения, на исполнение взыскания в полном объеме, на добровольное исполнение, в силу ст.401 ГК РФ, не может быть отнесено к категории непредвиденных и непреодолимых препятствий для исполнения требований исполнительного документа, которые можно было бы рассматривать в качестве правового основания для удовлетворения данного заявления.
Учитывая обстоятельства дела, степень вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, отсутствие доказательств тяжелого финансового и имущественного положения должника, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г.Владимира Егоровой Е.И. об уменьшении исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Егоровой Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ с ### рублей до ### рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья А.В.Горячева
Мотивированное решение изготовлено 22.08.2011г.
Председательствующий судья А.В.Горячева
ВЕРНО
Судья А.В. Горячева
Секретарь с/з О.С. Баринова
22.08.2011