Дело № 2- 3523/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 ноября 2011 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Игнатовича М.С.
при секретаре Дорофеевой Е.В.,
с участием:
помощника прокурора Беловой Е.А.,
представителя ответчика Трифонова Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Владимира, поданного в интересах Удалова Д.А. к Главному управлению МЧС России по Владимирской области о взыскании денежной компенсации за форменное обмундирование,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Владимира обратился в суд с иском в интересах Удалова Д.А. к ответчику о взыскании денежной компенсации за форменное обмундирование.
В обоснование иска указано, что Удалов Д.А. уволен из Главного Управления МЧС России по Владимирской области приказом ### от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке ### от ДД.ММ.ГГГГ на выплату денежной компенсации вместо предметов форменного обмундирования ему полагается ###.
Просит взыскать с ответчика денежную компенсацию вместо положенных предметов форменного обмундирования в указанной сумме.
Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Помощник прокурора г. Владимира Белова Е.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Трифонов Д.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется заявление в письменном виде. Положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик обладает правом признания иска.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.
Таким образом, исковые требования прокурора г. Владимира, предъявленные в интересах Удалова Д.А. к Главному Управлению МЧС России по Владимирской области о взыскании денежной компенсации за форменное обмундирование, подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку истец в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.36. НК РФ при обращении с иском в суд от уплаты госпошлины освобожден, суд считает необходимым взыскать госпошлину с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 39, 194 - 198 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора г. Владимира, предъявленные в интересах Удалова Д.А. к Главному Управлению МЧС России по Владимирской области о взыскании денежной компенсации за форменное обмундирование удовлетворить.
Взыскать с Главного Управления МЧС России по Владимирской области в пользу Удалова Д.А. компенсацию вместо положенных предметов форменного обмундирования в сумме 3 010 рублей 84 копейки.
Взыскать с Главного управления МЧС России по Владимирской области в доход бюджета (получатель платежа: ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира расчетный счет № 40101810800000010002 в РКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимира, ИНН 3328009708, КПП 332801001, БИК 041708001, код бюджетной классификации 18210803010011000110, код ОКАТО 17401000000) госпошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде.
Судья М.С.Игнатович