Дело № 2-3103/2010
ЗА О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«17» сентября 2010 г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.,
при секретаре Фокееве А.Ю.,
с участием истца Жукина Э.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жукина Э. В. к ООО «Агроплюс» о взыскании заработной платы
У С Т А Н О В И Л:
Жукин Э.В. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агроплюс» (далее - ООО «Агроплюс») о взыскании заработной платы, денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы. Впоследствии в ходе судебного разбирательства Жукин Э.В. уточнил исковые требования, отказавшись от исковых требований в части денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы.
В обоснование истец указал, что работал в ООО «Агроплюс» в должности водителя с dd/mm/yy ... период работы Жукина Э.В. в ООО «Агроплюс» с ноября 2009 года по июнь включительно 2010 года работодатель не выплатил заработную плату в полном объеме. Выплачивал порядка 6000 рублей и только за 4 месяца. За месяц работы по договоренности с работодателем должен был получать 12 000 рублей.
В этой связи истец просит взыскать с работодателя (с учетом уточнений) задолженность по заработной плате и выходное пособие в размере 76 000 руб.
В судебном заседании Жукин Э.В. пояснил, что принимался на работу водителем в сентябре 2008 года в ООО «Агротехплюс», затем был переведен в ООО «Агродеталь», а в дальнейшем принят в порядке перевода водителем в ООО «Агроплюс».
В судебном заседании истец поддержал исковое заявление, просил требования удовлетворить в части взыскания задолженности по заработной плате, включая выходное пособие за увольнение по сокращению штатов.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя либо об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Судебная повестка на имя ответчика была возвращена почтовым отделением связи с пометкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением, поскольку ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В соответствии со ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
Установлено, что Жукин Э.В. был принят в порядке перевода в ООО «Агроплюс» на должность водителя с dd/mm/yy г. на основании приказа от dd/mm/yy г. ###л.
Приказом работодателя от dd/mm/yy г. ###у был уволен в связи с сокращением штатов согласно п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.
Окончательный расчет при увольнении с истцом произведен не был. Истцу не была выплачена заработная плата за период с ноября 2009г. по dd/mm/yyг. и выходное пособие, а всего ### руб. Данное обстоятельство подтверждается только объяснениями истца Жукина Э.В.
Доказательств иного ответчиком не представлено.
Заработная плата истца составляла 12 000 рублей в месяц. Если принять во внимание, что работодатель выплачивал истцу в по ### рублей за 4 месяца работы, то с ноября 2009 года по май 2010 года включительно, ФИО3 было недоплачено ### руб.
Так как ФИО3 был уволен по сокращению штата, то при увольнении ему полагалась к выплате выходное пособие в размере среднего месячного заработка и также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия), которое также ответчиком не было выплачено. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выходное пособие в сумме ### руб. Кроме того, Расчет истца суд признает обоснованным, поскольку он составлен из расчета оклада истца за минусом подоходного налога и полагающихся истцу налоговых вычетов.
Таким образом, общая сумма задолженности составляет ### руб.
В этой связи суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате и выходного пособия, а всего в сумме ### руб.
Поскольку истец при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины, сумма госпошлины в размере 2480 руб. не уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика на основании п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Жукина Э. В. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроплюс» в пользу Жукина Э. В. задолженность по заработной плате, выходного пособия в размере ### рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «Агроплюс» в доход бюджета (получатель платежа: УФК Минфина России по Владимирской области ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира расчетный счет № ### в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области, ИНН ###, КПП ###, БИК ###, код бюджетной классификации ###, код ОКАТО ###) судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2480 руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено dd/mm/yyг.
Дело № 2-3103/2010Резолютивная часть
З А О Ч Н О Г О Р Е Ш Е Н И Я
Именем Российской Федерации
«17 » сентября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.,
при секретаре Фокееве А.Ю.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Жукина Э. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Агроплюс» о взыскании заработной платы, выходного пособия
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Жукина Э. В. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроплюс» в пользу Жукина Э. В. задолженность по заработной плате в размере ### рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «Агроплюс» в доход бюджета (получатель платежа: УФК Минфина России по Владимирской области ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира расчетный счет № ### в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области, ИНН ###, КПП ###, БИК ###, код бюджетной классификации ###, код ОКАТО ###) судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2480 руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья Е.В. Изохова