Дело № 2 – 3256/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 октября 2011 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Гвоздилиной И.В.
при секретаре Мясниковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Тусеевой А. А.вны к Обществу с ограниченной ответственностью «МарС» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и процентов за несвоевременную выплату денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Тусеева А.А. обратилась в суд с уточненным иском к ответчику о взыскании заработной платы в размере ### рублей и компенсации за несвоевременную выплату денежных средств.
В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Марс» в должности продавца. После увольнения ей не выплатили заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ, а также компенсацию за неиспользуемый отпуск.
Истец в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика заработную плату в размере ### рубля 50 копеек, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 1 751 рубль 70 копеек и проценты за несвоевременную выплату денежных средств в размере 595 рублей 90 копеек.
Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Уважительных причин неявки, а также возражений по иску до начала судебного заседания не представил.
Судебные повестки на имя ответчика были возвращены почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения, что признается судом надлежащим извещением, поскольку направлялись они неоднократно. Это дает суду основание сделать вывод об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Статьей 140 ТК РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Судом установлено, что Тусеева А.А. работала в ООО «МарС» в должности продавца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Уволена по п. 3 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию), что подтверждается трудовой книжкой ###, выданной ДД.ММ.ГГГГ
При увольнении ООО «МарС» не выплатило причитающуюся истцу задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### рублей 50 копеек, а также компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 1 751 рубль 70 копеек.
Лишь в ДД.ММ.ГГГГ часть заработной платы в размере 5 000 рублей была выдана истцу.
Таким образом, требования истца в части взыскания заработной платы в размере ### рубля 50 копеек и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 1 751 рубль 70 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.
Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 326 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 рублей 90 копеек.
Поскольку в соответствии со ст. 140 ТК РФ ответчик своевременно не выплатил Тусеевой А.А. все причитающиеся при увольнении денежные средства, то суд считает установленным факт просрочки выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### рублей 50 копеек и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 1 751 рубль 70 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в сумме ### рублей (с учетом выплаты истцу денежных средств в размере 5 000 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и поэтому полагает необходимым возложить на ответчика обязанность уплаты 595 рублей 90 копеек в соответствии со ст. 236 ТК РФ, исходя из ставки банковского процента 8,25%, установленного в спорные периоды.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
### руб. 20 коп х 0,0275 (8,25% х 1/ 300) : 100 х 45 дней = 198 руб. 32 коп.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
### руб. 20 коп х 0,0275 (8,25% х 1/ 300) : 100 х 90 дней = 272 руб. 90 коп.
Таким образом исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в сумме 471 рубль 22 копейки (198 руб. 32 коп. + 272 руб. 90 коп.).
Расчет истца суд признает неверным, поскольку он исчислен без учета надлежащего периода обязательств ответчика.
Руководствуясь п. 1 ст. 103 и ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тусеевой А. А.вны к Обществу с ограниченной ответственностью «МарС» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и процентов за несвоевременную выплату денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МарС» в пользу Тусеевой А. А.вны заработную плату в сумме ### рубля 50 копеек, денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 1 751 рубль 70 копеек, проценты за несвоевременную выплату денежных средств в сумме 471 рубль 22 копейки, а всего ### рублей 42 копейки.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МарС» госпошлину в размере 459 рублей 90 копеек в доход бюджета муниципального района (УФК Минфина России по Владимирской области, ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира, <...>).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Гвоздилина
Решение изготовлено в окончательном виде 19 октября 2011 года.
Судья И.В. Гвоздилина